Vísir

Heimildakeðjan er skýr en einhæf: nánast öll efnisatriði greinarinnar eru endursögð frá France 24, sem aftur vísar til AFP. Blaðamaðurinn hefur ekki aflað sjálfstæðra heimilda eða leitað eftir sjónarh…

Sem skoðanagrein ber að meta textann á forsendum rökstuðnings og hugverkslegrar heiðarleika, ekki heimildajafnvægis. Höfundur gefur sig fram sem stjórnarmaður í VG, sem er til bóta í gagnsæi. Röksemdi…

Greinin hefur einn nafngreindan viðmælanda, Stefaníu Jónsdóttur, sem er bæði aðalheimild og fulltrúi rekstraraðilans. Þetta er skiljanleg nálgun í stuttri staðarfrétt, en skortur á sjónarhorni eldri b…

Stærsti gallinn er alger skortur á jafnvægi. Greinin er eins og fréttatilkynning frá Samtökum ferðaþjónustunnar: ein heimild, enginn talsmaður stjórnvalda fær að svara, og engin tilraun er gerð til að…

Sem skoðanagrein er þetta metið á grundvelli röksemdafærslu og heiðarleika fremur en hefðbundins heimildastarfs. Grunnhugmyndin, að verðbólga hitti heimili misþungt, er þekkt og rétt, en höfundur styð…

Stærsti veikleikinn í greininni er fjórða liðurinn, þar sem höfundur setur fram mjög ákveðnar tölur um árlegan kostnað vaxtamunar, 170 til 270 milljarða króna, án þess að vísa í neina heimild eða rann…

Veigamesti gallinn er hversu einhliða greinin er. Eingöngu er rætt við einn aðila, Telmu Sigtryggsdóttur, sem talar fyrir hönd hagsmunaaðila. Fullyrðingar hennar um að konur séu kerfisbundið vangreind…

Greinin er skýrt merkt sem skoðun og höfundur gefur sig vel á ört. Styrkur hennar felst í því að hann vísar í sannanlegar heimildir: umhverfismatsskýrslu Vegagerðarinnar, álit Skipulagsstofnunar, aðal…

Greinin er merkt sem skoðun og ber að meta sem slíka: á rökin við og er höfundur heiðarlegur í framsetningu? Höfundur kemur fram með nokkur atriði sem hægt er að sannreyna, svo sem hlutdeild Írans í h…

Greinin er vel upp byggð sem fræðsluefni og vísar stöðugt í tiltekin lagaákvæði hjúskaparlaga nr. 31/1993, sem lesandi getur staðreynt. Tilvísunin í Hagstofu Íslands um 40% skilnaðartíðni er sannreyna…

Sterkasta hliðin er að höfundur nefnir gagnaðilann á nafn og tilgreinir hvar rök hans birtust, sem gerir lesandanum auðvelt að skoða málið frá báðum hliðum. Veikleikinn er hins vegar sá að þegar tilgr…

Greinin er vel útfærð sem skoðanagrein og notar sannanlegar tölur úr vísitölu neysluverðs til að byggja rök sín. Höfundur gerir grein fyrir forsendum sínum og viðurkennir jafnvel hindranir eins og sam…

Sem skoðanagrein stjórnmálamanns ber að meta þennan texta á forsendum rökstuðnings og heiðarleika frekar en hefðbundins fréttaflutnings. Jón Pétur styður kjarnastaðhæfingu sína, að umsóknarferli ESB s…

Sterkasta atriðið er gagnsæið: höfundur er auðkenndur sem fyrrverandi varaformaður Samtaka ferðaþjónustunnar, sem gerir lesendum kleift að meta hagsmunastöðu hans. Hins vegar er greinin algjörlega ein…

Sem skoðanagrein sitjandi ráðherra er eðlilegt að hún beri fram eigin rök, og ekki er hægt að gera sömu kröfur um jafnvægi og í fréttaflutningi. Röksemdafærslan hvílir þó nánast algjörlega á yfirlýsin…

Uppbygging greinarinnar er skýr og helstu atriði rökstudd með nafngreindum heimildum: viðtal The Independent við Bandaríkjaforseta, AP og íranskir ríkismiðlar. Sögulegt samhengi um síðasta niðurskot b…

Greinin er í eðli sínu endursögn á fréttaumfjöllun norskra miðla, einkum Aftenposten og NRK, sem er skýrt tekið fram. Þetta er ásættanlegt þegar um erlent efni er að ræða, en þó er vert að benda á að …

Stærsti gallinn er einhliða uppbygging: greinin reiðir sig alfarið á einn viðmælanda sem er jafnframt fulltrúi fyrirtækis sem selur öryggisþjónustu. Ok hefur augljósa hagsmuni af því að draga upp skæð…

Greinin er skoðanagrein og ber að meta sem slíka; höfundur er skýrt kynntur sem framkvæmdastjóri fyrirtækis í ferðaþjónustu, sem er til bóta. Rökfærslan er samfelld og vel uppbyggð, en hún er einhliða…

Stærsti gallinn við þessa grein er að hvorki heilbrigðisráðuneytið né Sjúkratryggingar Íslands fá tækifæri til að svara gagnrýninni beint, þrátt fyrir að þær stofnanir séu aðalskotmark sjúklingsins. B…