Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 43 gr. 6.5
visir.is 366 gr. 6.0
ruv.is 401 gr. 5.9
mbl.is 395 gr. 5.7
vb.is 113 gr. 5.4
mannlif.is 129 gr. 5.3
nutiminn.is 55 gr. 5.3
dv.is 267 gr. 5.1
heimildin.is 43 gr. 6.5
visir.is 366 gr. 6.0
ruv.is 401 gr. 5.9
mbl.is 395 gr. 5.7
vb.is 113 gr. 5.4
mannlif.is 129 gr. 5.3
nutiminn.is 55 gr. 5.3
dv.is 267 gr. 5.1
mannlif.is 2026-10-23 16:00

Sagðist ætla að rífa hausinn af yfirmanninum og tapaði laununum

Fréttin greinir frá dómi Héraðsdóms Reykjaness þar sem fyrirtæki var sýknað af launakröfu fyrrverandi starfsmanns sem hafði svívirt framkvæmdastjóra sinn og, að mati dómsins, hótað honum ofbeldi. Starfsmaðurinn krafðist tæplega 700 þúsund króna vegna síðasta mánaðar uppsagnarfrests.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Sanngjörn endursögn dóms þar sem báðum aðilum er lýst, en fyrirsögnin sleppir fyrirvara dómsins um hótunina og málsnúmer vantar.
Gagnrýni Vitans

Fyrirsögnin gengur lengra en dómurinn sjálfur. Samkvæmt endursögn fréttarinnar taldi dómurinn sannað að maðurinn hefði sagst ætla að rífa höfuðið af yfirmanninum „eða að minnsta kosti ýjað að því“. Sá fyrirvari hverfur í fyrirsögninni, þar sem hótunin er sett fram sem hrein staðreynd. Undirfyrirsögnin velur síðan safaríkustu ókvæðisorðin. Þetta er krassandi framsetning á hversdagslegum vinnuréttarágreiningi.

Megintextinn er hins vegar vandaður. Báðum málsaðilum er lýst af sanngirni: frásögn starfsmannsins kemur fram, frásögn fyrirtækisins líka, og skýrt er greint á milli þess sem maðurinn viðurkenndi og þess sem hann neitaði. Fjárhæðir og dagsetningar eru nákvæmar og niðurstaða um málskostnað fylgir.

Heimildin er þó aðeins ein: dómurinn. Hvorki málsnúmer né uppkvaðningardagur er tilgreindur, svo lesandi á erfitt með að fletta dóminum upp. Hvorki var leitað til VR, sem kom að málinu, né til sérfræðings í vinnurétti um það hvort niðurstaðan um riftun vegna brots á trúnaðarskyldu sé í samræmi við fyrri dómaframkvæmd. Fréttin er traust endursögn dóms en ekki meira en það.

← Til baka á forsíðu