Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 301 gr. 6.4
ruv.is 2068 gr. 6.1
visir.is 4271 gr. 6.0
vb.is 975 gr. 5.8
mbl.is 1737 gr. 5.7
dv.is 1555 gr. 5.2
mannlif.is 434 gr. 5.0
nutiminn.is 306 gr. 4.7
heimildin.is 301 gr. 6.4
ruv.is 2068 gr. 6.1
visir.is 4271 gr. 6.0
vb.is 975 gr. 5.8
mbl.is 1737 gr. 5.7
dv.is 1555 gr. 5.2
mannlif.is 434 gr. 5.0
nutiminn.is 306 gr. 4.7
dv.is 2026-10-08 21:00

Fasteignadrama á Ólafsfirði: Kaupum á einbýlishúsi rift vegna þakfúa

Fréttin greinir frá dómi Landsréttar sem staðfesti riftun á kaupum tveggja kvenna á einbýlishúsi á Ólafsfirði vegna leynds þakfúa og myglu. Rakin eru málsatvik, niðurstaða dómkvadds matsmanns, rök seljandans og fjárhæðir sem honum var gert að greiða.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Vönduð endursögn dóms þar sem tölur ganga upp og rök beggja aðila eru rakin, en fréttin fer lítið út fyrir dómsskjalið sjálft.
Gagnrýni Vitans

Tölurnar ganga upp, og það skiptir máli í dómsfrétt. Kaupverðið, 33 milljónir, að frádregnum 3,84 milljónum vegna afnota gefur nákvæmlega þær 29,16 milljónir sem seljandanum var gert að endurgreiða. Heimildin er sjálfur dómurinn, sem lesandanum er vísað á. Það er til fyrirmyndar: hver fullyrðing er sannreynanleg í frumskjalinu.

Jafnvægið er betra en í mörgum sambærilegum fréttum. Varnir seljandans eru raktar af sanngirni, bæði að kaupendum hefði mátt vera ástandið ljóst og að fasteignasalinn hefði sett lýsinguna á þakinu í söluyfirlitið án hans vitundar. Lesandinn sér því hvers vegna rétturinn hafnaði rökunum, ekki aðeins að hann gerði það. Aðilar eru ekki nafngreindir, sem hæfir einkamáli af þessu tagi.

Fréttin gerir þó lítið umfram endursögn dómsins. Hvorki var leitað viðbragða hjá aðilum né fasteignasölunni, sem kemur við sögu án þess að fá rödd. Ekkert samhengi er heldur gefið um hvort riftun af þessu tagi sé fátíð. Orðið „Fasteignadrama“ í fyrirsögn bætir litlu við annars hófstillta framsetningu.

← Til baka á forsíðu