„Ekki einu sinni Baudenbacher gæti bjargað okkur“
Greinin endursegir viðtal úr Kaffikróknum, hlaðvarpi Félags atvinnurekenda, þar sem Margrét Einarsdóttir, prófessor í Evrópurétti, telur einsýnt að Ísland tapi máli vegna bókunar 35 fyrir EFTA-dómstólnum. Spyrjandinn er Ólafur Stephensen, framkvæmdastjóri FA, og stjórnmálamenn sem vilja halda uppi vörnum eru nefndir á nafn.
Hlaðvarp hagsmunasamtaka er hér endursagt sem ritstjórnarefni og ekkert bætist við. Spyrjandinn er sjálfur framkvæmdastjóri Félags atvinnurekenda. Spurning hans er ekki opin heldur leiðandi: hún telur upp rök annarrar hliðarinnar og spyr hvaða vörn sé þá eftir. Lesandinn fær því ekki viðtal heldur samhljóm tveggja aðila sem eru sammála.
Margrét er nafngreind og hefur fræðilega stöðu, og tilvísun í dóm Hæstaréttar í fæðingarorlofsmálinu má sannreyna. Bókun 35 er þó eitt umdeildasta mál íslenskra stjórnmála. Guðlaugur Þór Þórðarson og Sigmundur Davíð Gunnlaugsson eru nefndir og afstaða þeirra höfð að háði í fyrirsögn, en hvorugur fær að skýra hvaða málsvörn hann sér fyrir sér. Enginn annar fræðimaður er spurður.
Samhengi vantar líka. Vísað er til „þjóðaratkvæðagreiðslunnar“ án þess að lesandanum sé sagt hvaða atkvæðagreiðslu sé átt við eða hvernig hún tengist málinu. Fyrirsögnin gerir mat eins viðmælanda að niðurstöðu greinarinnar. Rödd annarrar hliðarinnar er flutt áfram óáreitt og það er galli sem villir um fyrir lesandanum.
