Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 45 gr. 6.5
visir.is 362 gr. 6.0
ruv.is 424 gr. 5.8
mbl.is 373 gr. 5.7
vb.is 132 gr. 5.6
mannlif.is 124 gr. 5.3
dv.is 248 gr. 5.2
nutiminn.is 61 gr. 5.0
heimildin.is 45 gr. 6.5
visir.is 362 gr. 6.0
ruv.is 424 gr. 5.8
mbl.is 373 gr. 5.7
vb.is 132 gr. 5.6
mannlif.is 124 gr. 5.3
dv.is 248 gr. 5.2
nutiminn.is 61 gr. 5.0
ruv.is 2026-10-13 11:59

Tveir umdeildir virkjanakostir í biðflokk og fjórir í verndarflokk

Fréttin rekur tillögur verkefnisstjórnar rammaáætlunar um flokkun sjö vindorkukosta, sem birtar voru í samráðsgátt stjórnvalda. Einn kostur fer í nýtingarflokk, tveir í biðflokk og fjórir í verndarflokk. Rökstuðningur verkefnisstjórnar er rakinn fyrir hvern stað ásamt afstöðu sveitarstjórna.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Traust endursögn á tillögum rammaáætlunar, en inngrip ráðherra í flokkun Garpsdals er nefnt án þess að leitað sé skýringa eða viðbragða.
Gagnrýni Vitans

Merkasta atriðið kemur fram í framhjáhlaupi: Garpsdalur átti upphaflega að fara í biðflokk en fór í nýtingarflokk að tillögu Jóhanns Páls Jóhannssonar orkuráðherra. Þetta er eina breytingin sem ráðherra beitti sér fyrir, og þó er hvorki leitað skýringa hjá honum né viðbragða hjá verkefnisstjórn. Uppruni upplýsinganna kemur ekki heldur fram í fréttinni sjálfri, þótt þær gætu verið í gögnum samráðsgáttarinnar.

Að öðru leyti er heimildin skýr og staðfest. Tillögurnar eru opinbert skjal og rökstuðningur verkefnisstjórnar er rakinn af nákvæmni. Fréttin bætir við samhengi umfram skjalið sjálft, til dæmis andstöðu Borgarbyggðar og ágreiningi meiri- og minnihluta í Norðurþingi. Það gefur lesandanum raunverulega mynd af því hvar átökin liggja.

Sjónarmið framkvæmdaaðila vantar hins vegar alveg. Orkuveitan er nefnd vegna Mosfellsheiðar en ekki spurð hvernig hún tekur niðurstöðunni. Framsetningin er hlutlaus og trú heimildinni, en fréttin hættir þar sem frumkvæðið hefði átt að byrja.

← Til baka á forsíðu