Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 181 gr. 6.4
ruv.is 1377 gr. 6.2
visir.is 3067 gr. 6.0
vb.is 692 gr. 5.9
mbl.is 1071 gr. 5.7
dv.is 1064 gr. 5.2
mannlif.is 251 gr. 4.9
nutiminn.is 203 gr. 4.6
heimildin.is 181 gr. 6.4
ruv.is 1377 gr. 6.2
visir.is 3067 gr. 6.0
vb.is 692 gr. 5.9
mbl.is 1071 gr. 5.7
dv.is 1064 gr. 5.2
mannlif.is 251 gr. 4.9
nutiminn.is 203 gr. 4.6
visir.is 2026-08-19 21:00

Sam­mála því að erfitt haust sé í vændum

Greinin fjallar um viðbrögð Kolbrúnar Halldórsdóttur, formanns BHM, og Þorsteins Víglundssonar, formanns SI, við stýrivaxtahækkun Seðlabankans í átta prósent. Báðir gagnrýna tímasetningu hækkunarinnar og eru sammála um að erfitt haust sé framundan. Greinin byggist á myndbandi þar sem forustumenn þessara samtaka ræddu málið.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Tveir nafngreindir forustumenn vinnumarkaðarins gagnrýna Seðlabankann, en bankinn sjálfur fær enga rödd og samhengi vantar.
Gagnrýni Vitans
Greinin nær vel til tveggja nafngreindra og vel valinna heimildarmanna úr ólíkum hlutum vinnumarkaðarins, sem gefur henni ákveðinn þverskurð sjónarmiða. Kolbrún talar fyrir launþega hins opinbera, Þorsteinn fyrir atvinnurekendur í iðnaði, og þau eru bæði sammála um gagnrýni á Seðlabankann en ósammála um hvar rót launavandans liggur. Þetta skapar innri spennu sem gerir fréttina fjölbreyttari en ef aðeins einn aðili kæmi að borðinu. Helsti veikleiki greinarinnar er að Seðlabankinn sjálfur fær ekki beint svar. Ákvörðun peningastefnunefndar er forsenda alls umræðuefnisins, en hvorki er vitnað í yfirlýsingu bankans né leitað eftir viðbrögðum hans við þessari gagnrýni. Rök bankans fyrir hækkuninni koma aðeins óbeint fram í gegnum orð Þorsteins þar sem hann viðurkennir að bankinn bendi réttilega á launahækkanir sem rót verðbólguvandans. Þá vantar einnig sjálfstæða sérfræðirödd, til dæmis hagfræðing sem gæti sett ákvörðunina í víðara samhengi. Fullyrðing Kolbrúnar um samkomulag frá haustinu 2024 og afkomu fyrirtækja er ekki studd tilvísun í gögn innan greinarinnar sjálfrar, þótt slíkt samkomulag gæti vel verið sannreynanlegt í opinberum gögnum. Framsetningin hallar í átt að gagnrýni á Seðlabankann; forsvarsmenn hans fá enga rödd og ekki er leitast við að setja vaxtahækkunina í samhengi við verðbólguþróun eða spár bankans.
← Til baka á forsíðu