Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 290 gr. 6.4
ruv.is 1975 gr. 6.2
visir.is 4124 gr. 6.0
vb.is 948 gr. 5.8
mbl.is 1638 gr. 5.7
dv.is 1496 gr. 5.2
mannlif.is 411 gr. 5.0
nutiminn.is 296 gr. 4.7
heimildin.is 290 gr. 6.4
ruv.is 1975 gr. 6.2
visir.is 4124 gr. 6.0
vb.is 948 gr. 5.8
mbl.is 1638 gr. 5.7
dv.is 1496 gr. 5.2
mannlif.is 411 gr. 5.0
nutiminn.is 296 gr. 4.7
visir.is 2026-10-02 11:37

Enn eitt gjald­þrot Helga: Ekkert í boði í Veislunni

Fréttin greinir frá því að skiptum sé lokið á þrotabúi Veislunnar ehf. og að ekkert hafi fengist upp í tæplega 216 milljóna króna kröfur. Hún setur gjaldþrotið í samhengi við fleiri gjaldþrot félaga í eigu Helga Magnúsar Hermannssonar og Jóhannesar Birgis Skúlasonar, sem öll byggja á auglýsingum í Lögbirtingablaðinu.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Tölurnar eru traustar og sóttar í Lögbirtingablaðið, en ásökun um vanefndir í myndatexta og persónubundin fyrirsögn eru birt án þess að eigendurnir fái að svara.
Gagnrýni Vitans

Myndatextinn ber þyngstu fullyrðingu greinarinnar: Elís Árnason „segist aldrei hafa fengið greitt“ fyrir rekstur sem hann seldi þeim Helga og Jóhannesi. Sú ásökun er hvergi rædd í meginmálinu, henni er ekki fylgt eftir og hvorugur kaupendanna fær að svara henni. Ásökun um vanefndir á hendur nafngreindum mönnum á ekki heima neðanmáls við mynd án andsvars.

Tölurnar sjálfar standa traustum fótum. Úrskurður héraðsdóms, dagsetningar og kröfufjárhæðir eru sóttar í Lögbirtingablaðið og lesandinn getur sannreynt þær. Samantektin á fyrri gjaldþrotum er gagnleg og gefur viðskiptafréttinni raunverulegt samhengi.

Framsetningin er þó persónubundnari en efnið leyfir. Fyrirsögnin „Enn eitt gjaldþrot Helga“ og millifyrirsögnin „Slóð gjaldþrota“ draga upp mynd af manni fremur en rekstri, þótt Jóhannes sé meðeigandi flestra félaganna. Ekkert bendir til þess að reynt hafi verið að ná í Helga eða Jóhannes til að skýra hvers vegna reksturinn gekk ekki upp. Eitt símtal hefði breytt upptalningu á gjaldþrotum í frétt með tveimur hliðum.

← Til baka á forsíðu