visir.is
2026-07-03 22:21
Endalaust þvaður gæti fælt kjósendur frá
Greinin fjallar um óskýrleika í umræðu um þjóðaratkvæðagreiðslu um ESB-aðildarviðræður og þau áhrif sem ruglingur geti haft á kjósendur. Vitnað er í nafngreinda þingmenn úr þremur flokkum og almannatengil frá TVIST sem útskýrir hugmyndina um að ráðvilltur hugur leiði til aðgerðarleysis. Greinin er að mestu lýsandi en byggir þungt á einum sérfræðingi úr markaðsgeiranum.
Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Greinin fjallar um ruglinginn í ESB-umræðunni og notar einn markaðssérfræðing til greiningar. Góð raddflóra þingmanna en skortir annan sérfræðing til að styrkja kjarnafullyrðinguna.
Gagnrýni Vitans
Sterkasta hliðin er fjölbreytni í tilvitnunum þingmanna: Sjálfstæðisflokkur, Viðreisn og Miðflokkur fá hvert um sig rödd, og andstæð sjónarmið um eðli atkvæðagreiðslunnar koma skýrt fram. Það er góð fréttamennska. Veikleikinn er hins vegar sá að greinin reiðir sig á einn einasta utanaðkomandi sérfræðing, Guðmund Heiðar Helgason almannatengil hjá TVIST, sem leggur alla greininguna til. Hann er ekki stjórnmálafræðingur heldur fagmaður í markaðsmálum, og greinin gerir ekki grein fyrir því hvers vegna einmitt hans sjónarhorn sé valið til að meta áhrif á þjóðaratkvæðagreiðslu. Samanburðurinn við Brexit og Obama/Trump er áhugaverður en kemur eingöngu frá honum; fréttamaður bætir hvorki við annarri sérfræðirödd né vísar í rannsóknir á kosningahegðun sem myndu styrkja eða véfengja fullyrðinguna um „ráðvilltan hug". Framsetningin er nokkuð hlutlaus í garð já- og neihliðar, en fyrirsögnin „Endalaust þvaður" er mun hvassari en efnið sjálft gefur tilefni til og gæti bent til þess að umræðan sjálf sé vandamálið frekar en óskýrleiki hennar. Sá rammi er ekki rökstuddur í meginmáli greinarinnar. Í heild sinni er þetta almennilegt efni sem hefði orðið sterkara með annarri heimild, til dæmis stjórnmálafræðingi eða skoðanakönnun.
