Dagur í Landsvirkjun
Stutt slúðurgrein um að Hörður Arnarson hafi hætt sem forstjóri Landsvirkjunar vegna ágreinings við stjórnarformanninn Brynju Baldursdóttur. Í framhaldinu er Dagur B. Eggertsson nefndur sem mögulegur arftaki. Látið er að því liggja að brotthvarf hans úr þingflokknum myndi létta Kristrúnu Frostadóttur lífið.
Greinin birtist undir merkjum slúðurs, og sú merking er ritstjórnarleg ákvörðun í sjálfu sér. Fyrsta setningin gengur þó lengra en slúðrið eitt réttlætir. Þar er því slegið föstu að starfslok Harðar Arnarsonar hafi orðið „vegna ágreinings“ við Brynju Baldursdóttur stjórnarformann. Engin heimild er nefnd fyrir þessari skýringu, hvorki ónafngreind né opinber, og hvorugt þeirra fær tækifæri til að svara. Orsök starfsloka tveggja nafngreindra stjórnenda er þannig sett fram sem staðreynd án þess að lesandinn geti nokkuð sannreynt.
Vangavelturnar um Dag B. Eggertsson hvíla alfarið á þolmynd. Hann „er nefndur til sögunnar“ og „talinn vera“ afburðamaður í rekstri, en hvergi kemur fram hver nefnir hann eða hver telur. Tónninn virðist kaldhæðinn, og fyrir vikið veit lesandinn ekki hvort hann les frétt eða háð.
Ummæli Kristrúnar Frostadóttur um „aukaleikara“ eru eina fullyrðingin sem tengd er nafngreindum aðila. Ályktunin um frið í þingflokknum er hins vegar túlkun höfundar. Jafnvel á mælikvarða slúðurs vantar grunninn: ein heimild fyrir ágreiningnum hefði breytt miklu.
