Æskuvinur hins látna sagður hafa skuldað honum milljónir
Frétt af þriðja degi aðalmeðferðar í manndrápsmáli fyrir Héraðsdómi Reykjaness. Greint er frá framburði lögreglumanna, lyfjafræðings og fyrrverandi maka æskuvinar hins látna, sem bar að vinurinn hefði skuldað hinum látna milljónir.
Fyrirvarinn hverfur á leiðinni frá vitnastúkunni í inngang fréttarinnar. Vitnið sagði skuldina „líklega“ til komna vegna fíkniefna og byggði á því sem það hafði heyrt frá fyrrverandi maka sínum. Inngangurinn fullyrðir hins vegar án fyrirvara að æskuvinurinn hafi skuldað milljónir „vegna fíkniefnaviðskipta“. Fyrirsögnin heldur réttilega í orðið „sagður“, en fyrsta setningin breytir óbeinum framburði í staðreynd.
Að öðru leyti er þetta traust dómsfréttamennska. Blaðamaðurinn sat í réttarsalnum, heimildir eru skýrar og framburður hvers vitnis er rakinn sérstaklega. Lýsing lyfjafræðingsins er vönduð: fyrirvarar hennar um geðrofsástand komast til skila óbrenglaðir.
Lesandinn fær þó lítið samhengi. Hvers vegna skiptir skuld æskuvinarins máli fyrir vörnina eða ákæruvaldið? Spurningin um kókaín og geðrof bendir til ákveðinnar málsvarnar, en fréttin skýrir það ekki. Sú vísbending að þriðji maður, sem ekki er ákærður, hafi stundað fíkniefnaviðskipti hefði átt skilið varkárari framsetningu.
