Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 45 gr. 6.5
visir.is 362 gr. 6.0
ruv.is 424 gr. 5.8
mbl.is 373 gr. 5.7
vb.is 132 gr. 5.6
mannlif.is 124 gr. 5.3
dv.is 248 gr. 5.2
nutiminn.is 61 gr. 5.0
heimildin.is 45 gr. 6.5
visir.is 362 gr. 6.0
ruv.is 424 gr. 5.8
mbl.is 373 gr. 5.7
vb.is 132 gr. 5.6
mannlif.is 124 gr. 5.3
dv.is 248 gr. 5.2
nutiminn.is 61 gr. 5.0
ruv.is 2026-10-13 11:42

Tímalína uppbyggingar fiskeldis í Seyðisfirði óljós

Fréttin fjallar um óvissa tímalínu laxeldis Kaldvíkur í Seyðisfirði eftir að félagið Vá kærði leyfið til úrskurðarnefndar. Framkvæmdastjóri hjá Kaldvík svarar spurningum um tímasetningar, rekstraráföll, Stöðvarfjörð og andstöðu íbúa.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Fréttamaður spyr Kaldvík gagnrýninna spurninga, en kærandinn Vá fær ekki orðið og efni kærunnar er hvergi skýrt.
Gagnrýni Vitans

Fréttamaðurinn tekur ekki aðeins við svörum Kaldvíkur heldur þrýstir á: spurt er beint hvort verðmætt leyfi tengist bágri fjárhagsstöðu félagsins og hvort andstaða íbúa hafi áhrif á áformin. Rekstrarvandinn er auk þess studdur með tilkynningu til Kauphallar og vísun í neikvæða afkomu síðasta árs. Fyrir vikið er viðtalið meira en kynning fyrirtækisins.

Veikleikinn liggur í hinni hliðinni. Vá er nefnd sem kærandi, en enginn talsmaður félagsins fær orðið og lesandinn fær ekkert að vita um hvað kæruskjalið snýst. Kæran er tilefni fréttarinnar, samt eru forsendur hennar ósagðar. Raddflóran er einsleit: einn heimildarmaður ber efnið, og það er sá sem kæran beinist gegn.

Sama gildir um fullyrðingar Ólafar Helgu um geldlax og áform um að setja hann í sjó í Stöðvarfirði á næsta ári. Þær standa óhaggaðar, þótt óháður sérfræðingur eða Matvælastofnun hefði getað sett þær í samhengi. Vinnubrögðin eru vönduð innan þess ramma sem valinn var, en lesandinn fær aðeins hálfa myndina af deilunni.

← Til baka á forsíðu