Segir upp­töku evrunnar geta leitt til aukins at­vinnu­leysis

Aðalveikleiki þessarar fréttamiðlunar er algjör skortur á jafnvægi. Efnið, hvort Ísland ætti að taka upp evruna, er pólitískt og hagfræðilega umdeilt mál þar sem skýr sjónarmið eru á báðum hliðum. Engu að síður er greinin alfarið byggð á sjónarmiðum eins manns, Jóns Helga Egilssonar, án þess að nokkur fulltrúi evrusinnaðra sjónarmiða fái að svara. Þetta er ekki viðtalsfrétt sem kynnt er sem slík; fyrirsögnin og framsaga setja niðurstöðu Jóns Helga fram sem fréttaatriði, sem gerir fjarveru gagnradda enn alvarlegri. Þar fyrir utan endurtekur greinin sjálfa sig á áberandi hátt: inngangurinn, millistykkið og meginmálið segja nánast orðrétt það sama þrisvar sinnum. Slíkt bendir til slakrar ritstjórnunar. Fullyrðingin um að fastgengi evrunnar sé „óumdeilanlega" ekki besta leiðin er sett fram sem staðreynd frekar en álit viðmælandans, sem er villandi framsetning. Tilvísun í fordæmi Spánar og Grikklands er réttmæt en yfirborðskennd; engin gögn eru nefnd um atvinnuleysi þar, og samanburðurinn er ekki settur í samhengi við mismunandi stærð og samsetningu þessara hagkerfa gagnvart Íslandi. Jón Helgi er nafngreindur og trúverðug heimild, sem er jákvætt, en ein heimild dugar ekki í umfjöllun um svona umdeilt efni.