Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 46 gr. 6.5
ruv.is 400 gr. 5.9
visir.is 368 gr. 5.9
mbl.is 389 gr. 5.7
vb.is 116 gr. 5.4
mannlif.is 120 gr. 5.3
nutiminn.is 56 gr. 5.2
dv.is 254 gr. 5.1
heimildin.is 46 gr. 6.5
ruv.is 400 gr. 5.9
visir.is 368 gr. 5.9
mbl.is 389 gr. 5.7
vb.is 116 gr. 5.4
mannlif.is 120 gr. 5.3
nutiminn.is 56 gr. 5.2
dv.is 254 gr. 5.1
visir.is 2026-10-21 10:17

Misfarir í Mos­fells­bæ

Formaður Eflingar rekur í skoðanagrein samskipti félagsins við Mosfellsbæ vegna ræstinga sem fyrirtækið iClean sinnir fyrir bæinn. Hún lýsir töfum á svörum, eftirlitsheimsókn í þrjá grunnskóla þar sem starfsmenn báru ekki vinnustaðaskírteini, og sakar bæinn um áhugaleysi og hroka.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Pistill formanns Eflingar er nákvæmur um atburðarás en ályktanir hans um áhugaleysi Mosfellsbæjar á lágmarkskjörum ganga lengra en gögnin sem lögð eru fram.
Gagnrýni Vitans

Rökin standa sterkast þar sem þau eru áþreifanleg. Í þessum skoðanapistli formanns Eflingar eru dagsetningar, embætti, tilvísun í lög nr. 42/2010 og nákvæm lýsing á heimsókn 2. október; lesandi getur í grunninn fylgt atburðarásinni og sannreynt hana. Það er heiðarlegra en margur málflutningur af sama toga. Almenna fullyrðingin um að „rannsóknir sýna“ bág kjör ræstingafólks er þó hvergi tengd ákveðinni rannsókn.

Veikleikinn felst í stökkinu frá gögnum til ályktunar. Það sem lýst er sannar seinagang, mannabreytingar og skort á vinnustaðaskírteinum. Þaðan er hins vegar dregin sú ályktun að bærinn hafi „engan áhuga“ á lágmarkskjörum, án þess að nokkurt dæmi um launabrot sé lagt fram. Höfundur er sjálf aðili málsins og lýsir aðeins sinni hlið samskiptanna.

Þá skilur pistillinn eftir eyðu sem skiptir máli: hvers vegna bærinn vísaði til lögmanns. Ef eftirlitsheimsókn í skóla „að eigin frumkvæði“ vakti spurningar, hefði heiðarlegri framsetning tekið á þeim í stað þess að afgreiða viðbrögðin sem vanþakklæti.

← Til baka á forsíðu