Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 46 gr. 6.5
visir.is 362 gr. 6.0
ruv.is 398 gr. 5.9
mbl.is 385 gr. 5.7
vb.is 116 gr. 5.4
mannlif.is 117 gr. 5.3
nutiminn.is 56 gr. 5.2
dv.is 250 gr. 5.1
heimildin.is 46 gr. 6.5
visir.is 362 gr. 6.0
ruv.is 398 gr. 5.9
mbl.is 385 gr. 5.7
vb.is 116 gr. 5.4
mannlif.is 117 gr. 5.3
nutiminn.is 56 gr. 5.2
dv.is 250 gr. 5.1
mbl.is 2026-10-20 13:17

Snjallgleraugu falla undir snjalltækjabann

Mbl.is greinir frá því, á grundvelli svars mennta- og barnamálaráðuneytisins við fyrirspurn miðilsins, að snjallgleraugu geti fallið undir nýtt bann við síma- og snjalltækjanotkun í grunnskólum. Vísað er til reglugerðar nr. 945/2026 og nefnt að slík gleraugu hafi verið bönnuð í skólum Oslóar.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Mbl.is aflaði svars beint frá ráðuneytinu, en fyrirsögnin sleppir lykilfyrirvara: gleraugun falla aðeins undir bannið „eftir því hvaða virkni þau hafa“.
Gagnrýni Vitans

„Eftir því hvaða virkni þau hafa“: þessi fyrirvari ráðuneytisins er kjarni svarsins, en hann hverfur bæði úr fyrirsögninni og upphafssetningunni. Þar er fullyrt skilyrðislaust að snjallgleraugu falli undir bannið, þótt ráðuneytið segi aðeins að þau geti gert það. Lesandi sem staldrar við fyrirsögnina fær því skýrari mynd en svarið gefur tilefni til.

Að öðru leyti er vinnubrögðin traust. Mbl.is sendi sjálft fyrirspurn, birtir svarið að mestu orðrétt og vísar í reglugerðina með númeri, svo að lesandi getur flett henni upp. Fréttin byggir á frumheimild en ekki endursögn annars miðils.

Veikari er tilvísunin til Noregs. Bann í skólum Oslóar og rökin um persónuvernd eru borin fram án nokkurrar heimildar, hvorki borgaryfirvalda né fjölmiðils. Þá hefði mátt leita til Persónuverndar eða skólastjórnenda, enda vísar ráðuneytið sjálft framkvæmdinni til skólanna og viðurkennir að vita ekki hvort á þetta hafi reynt. Hvernig skólar eiga að meta „virkni“ gleraugna er einmitt spurningin sem fréttin skilur eftir ósvaraða.

← Til baka á forsíðu