Segir nær ómögulegt að koma vörum á markað
Greinin kynnir þátt Kveiks um meint samkeppnislagabrot Ölgerðarinnar og segir frá húsleit Samkeppniseftirlitsins hjá fyrirtækinu. Eigandi Gæðings brugghúss lýsir því hvernig samningar við veitingastaði hindri aðgang annarra framleiðenda að markaðnum. Ölgerðin fær ekki að svara fyrir sig í greininni.
Ein tilvitnun ber fyrirsögnina, og hún nefnir Ölgerðina aldrei. Árni Hafstað talar um „einhvern aðila“ með samninga sem hindri aðgang að börum. Það er greinin sjálf sem tengir orð hans beint við viðskiptahætti Ölgerðarinnar. Sú tenging kann að vera traust í þættinum, en innan greinarinnar er hún fullyrðing blaðamannsins, ekki heimildarmannsins.
Í raun er hér á ferð kynning á fréttaskýringaþætti kvöldsins. Húsleit Samkeppniseftirlitsins er staðfest staðreynd og gefur fréttinni fast land undir fótum. Hitt vegur þyngra: fyrirtæki sem sætir rannsókn er borið þungum sökum af keppinaut, og hvergi kemur fram að Ölgerðin hafi verið spurð álits eða neitað að svara. Ein setning hefði dugað.
Viðmælandinn er jafnframt hagsmunaaðili, eigandi brugghúss sem keppir á sama markaði. Frásögn hans lýsir hugarfari veitingamanna fremur en skjalfestu dæmi. Orðið „meint“ er rétt notað, en framsetningin í heild flytur einn málstað án mótvægis. Lesandinn fær sterka mynd af broti áður en nokkur hefur svarað fyrir sig.
