Sam­keppnis­eftir­litið hafi valið fram­setningu sem vekur grun­semdir

Veigamesti gallinn er algjör skortur á jafnvægi. Greinin birtir ítarlega gagnrýni SA og SVÞ á Samkeppniseftirlitið, en engin viðbrögð eru sótt til eftirlitsins sjálfs eða forstjóra þess, þrátt fyrir að hann sé nafngreindur og honum kennt um ákveðin ummæli í fjölmiðlum. Þetta er ekki smámál; ásakanir eru þungvægar, þar sem samtökin gefa í skyn að niðurstaða eftirlitsins hafi verið ákveðin fyrirfram. Fagleg fréttaskrif hefðu krafist þess að Samkeppniseftirlitinu væri gefinn kostur á að bregðast við, og fjölmiðlinum mátti vera ljóst að lesandinn þarf báðar hliðar til að meta málið. Tölulegar staðhæfingar um álagningu á dísil og bensín eiga sér sannreynanlega heimild í umræðuskjölum SKE, og þeim er réttilega vísað til þeirra. Heimildir greinarinnar eru þó einhliða: yfirlýsing SA og SVÞ er í raun eina uppsprettan, og fréttamaðurinn bætir ekki við sjálfstæðri greiningu eða viðtölum við aðra aðila. Athyglisvert er að greinin nefnir að „fréttin hefur verið uppfærð" en ekki kemur fram hvað breyttist, sem dregur úr gagnsæi. Framsetningin hallar greinilega að sjónarmiðum atvinnulífssins; fyrirsögnin sjálf er orðrétt tekin úr máli samtakanna og greinin les eins og endurbirting á yfirlýsingu frekar en sjálfstæð fréttaskýrsla.