Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 46 gr. 6.5
visir.is 361 gr. 6.0
ruv.is 391 gr. 5.9
mbl.is 381 gr. 5.7
vb.is 116 gr. 5.4
mannlif.is 117 gr. 5.3
nutiminn.is 56 gr. 5.2
dv.is 250 gr. 5.1
heimildin.is 46 gr. 6.5
visir.is 361 gr. 6.0
ruv.is 391 gr. 5.9
mbl.is 381 gr. 5.7
vb.is 116 gr. 5.4
mannlif.is 117 gr. 5.3
nutiminn.is 56 gr. 5.2
dv.is 250 gr. 5.1
visir.is 2026-10-20 13:00

Dómurinn feli í sér til­mæli til þingsins

Nítján lögmenn á sviði skaðabótaréttar hafa sent dómsmálaráðherra erindi. Þeir telja nýlegan dóm Hæstaréttar um launaviðmið við örorkubætur fela í sér tilmæli til Alþingis um að uppfæra skaðabótalög. Fréttin byggir á viðtali við einn lögmannanna, Sveinbjörn Claessen.

Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Ein rödd hagsmunaaðila, leiðandi spurning fréttamanns og ekkert svar frá ráðherranum sem ábyrgðinni er beint að.
Gagnrýni Vitans

„Dómurinn sem slíkur er áskorun til dómsmálaráðherra um að gera einhverjar úrbætur, ekki satt?“ Þarna leggur fréttamaðurinn viðmælandanum orðin í munn, og svarið „alveg hárrétt hjá þér“ verður lokaorð fréttarinnar. Spurningin er ekki könnun heldur staðfesting. Hún flytur túlkun lögmannanna yfir á rödd miðilsins.

Greinin hvílir á einum heimildarmanni úr hópi sem hefur faglega hagsmuni af hærri bótaviðmiðum, og þess er hvergi getið. Dómsmálaráðherra, sem boltinn er sagður hjá, fékk ekki tækifæri til að svara. Ekki kemur heldur fram hvort ráðuneytið var spurt um frumvarpið sem á að hafa „legið í skúffu“ frá 2022. Enginn óháður fræðimaður metur hvort dómurinn feli raunverulega í sér tilmæli til þingsins eða hvort það sé túlkun lögmannanna.

Samhengið er þó gagnlegt. Rakið er að reglan var lögfest 1999, að frumvarp dagaði uppi 2018 og hvert efni dómsins var. Dómurinn er hins vegar hvorki auðkenndur með málsnúmeri né dagsetningu, og það torveldar lesandanum að sannreyna hvað Hæstiréttur sagði í raun.

← Til baka á forsíðu