Segist ekki hafa afhent Watson eftirlitsskýrslur

Fréttin byggist á samtali við forstjóra Matvælastofnunar og yfirlýsingum Kristjáns Loftssonar forstjóra Hvals hf., sem gefur tvo nafngreinda aðila í málinu. Blaðamaðurinn sýnir frumkvæði með því að spyrja gagnrýninna spurninga, einkum um hvers vegna MAST hafi ekki fylgt fordæmi Hæstaréttar um vandaða stjórnsýsluhætti. Það er fagleg nálgun. Hins vegar hallar nokkuð á sjónarmið MAST í framsetningu greinarinnar; rými Kristjáns Loftssonar er verulegt og fullyrðingin um að Bandero hafi sést í námunda við hvalbátana stuttu eftir sendingu skýrslnanna er sett fram án beins heimildar, þótt vísað sé óljóst til þess að „fram hafi komið". Hverjir staðfestu þetta tímasamband? Hér vantar skýrari heimild. Þá er vert að nefna að enginn þriðji aðili er spurður, hvorki lögfræðingur um túlkun upplýsingalaga né fulltrúi samtaka hvalfriðunarsinna. Slík rödd hefði styrkt jafnvægi greinarinnar. Engu að síður er þetta viðunandi fréttavinna með nafngreindum aðilum beggja megin og tilvísun í dómafordæmi Hæstaréttar, sem eykur sannreynanleika.