Bókun 35 – þegar molnar undan stjórnkerfinu
Fjármálahagfræðingur færir rök fyrir því í skoðanagrein að Bókun 35 raski valdajafnvægi Alþingis, framkvæmdarvalds, dómstóla og forseta. Hann telur breytinguna ganga gegn stjórnarskrá og nefnir sæstreng sem dæmi um afleiðingar hennar.
Í skoðanagrein ræðst gildið af rökfærslunni. Hér byrjar hún yfirveguð en endar í fullyrðingum sem hún stendur ekki undir. Höfundur viðurkennir framan af að „ekki er verið að leggja Alþingi niður“ og að breytingin sé „ekki endilega stórt stökk“. Undir lokin er svigrúm dómstóla þó orðið „ekkert“, þjóðin „ekki lengur endanleg uppspretta valdsins“ og breytingin „þvert á stjórnarskrá“. Ekkert milliskref skýrir hvernig hófleg tilfærsla verður að stjórnarskrárbroti.
Rökin sneiða líka hjá augljósustu mótbárunni. Forgangsreglan yrði sett í almenn lög, sem Alþingi getur breytt, og nær aðeins til reglna sem Alþingi hefur sjálft leitt í lög. Höfundur svarar þessu hvergi. Þá rennur hann á milli hugtakanna „EES-reglur“ og „ESB tilskipanir“ eins og þau merki það sama, en sá munur skiptir einmitt máli í þessari deilu.
Þyngsta fullyrðingin kemur síðast: að ACER geti knúið fram lagningu sæstrengs. Hún er sett fram án nokkurs rökstuðnings og án þess að minnast á fyrirvarana sem tekist var á um í umræðunni um þriðja orkupakkann. Lesandinn situr því uppi með ályktun en ekki röksemd.
