Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 49 gr. 6.5
ruv.is 426 gr. 5.9
visir.is 359 gr. 5.9
mbl.is 392 gr. 5.8
vb.is 126 gr. 5.5
mannlif.is 120 gr. 5.3
dv.is 263 gr. 5.1
nutiminn.is 54 gr. 5.0
heimildin.is 49 gr. 6.5
ruv.is 426 gr. 5.9
visir.is 359 gr. 5.9
mbl.is 392 gr. 5.8
vb.is 126 gr. 5.5
mannlif.is 120 gr. 5.3
dv.is 263 gr. 5.1
nutiminn.is 54 gr. 5.0
visir.is 2026-10-17 08:31

Upp­nám í Upp­sveitum

Sigurður Ingi Jóhannsson, þingmaður Framsóknar í Suðurkjördæmi, gagnrýnir fyrirhugaðar hækkanir á ferðaþjónustu í fjárlögum 2027, einkum nýtt náttúru- og innviðagjald á Þingvelli, Geysi og Gullfoss. Hann vísar í skýrslu Byggðastofnunar um vægi ferðaþjónustu í atvinnutekjum og leggur til að hækkunum verði frestað eða gjaldið lagt á alla þjóðgarða.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Þingmaður vísar réttilega í Byggðastofnun en lykiltölur um álögur eru án sundurliðunar og rök ríkisstjórnarinnar fyrir gjaldinu eru hvergi rædd.
Gagnrýni Vitans

Byggðastofnun er sterkasta stoð greinarinnar. Vísir birtir hana sem skoðanagrein og þar á hún heima, en tilvísun höfundar í skýrslu stofnunarinnar um hlutdeild ferðaþjónustu í atvinnutekjum gefur lesanda tölur sem hann getur sjálfur sannreynt. Það er meira en margir stjórnmálamenn leggja fram.

Lakari eru tölurnar sem mestu skipta fyrir rökin. Dæmið um 140 þúsund króna aukaálögur á tuttugu manna hóp er sett fram án nokkurrar sundurliðunar, og 340 þúsund króna „reikningur“ til barnafjölskyldna byggir á greiningu þingflokks höfundar sjálfs, án þess að aðferðin sé kynnt. Tekjuáætlanir gjaldanna eru ekki sannreynanlegar innan greinarinnar sjálfrar, þótt þær kunni að vera studdar í fjárlagafrumvarpinu. Fullyrðingin um að hópar hætti „augljóslega“ við heimsóknir er spá, ekki niðurstaða.

Veikast er að rök ríkisstjórnarinnar fyrir gjaldinu, til dæmis álag og innviðaþörf á fjölsóttustu stöðunum, eru aldrei nefnd, hvað þá hrakin. Uppnefnið „Bláskógaskattur“ kemur í stað þeirrar umræðu. Tillagan um þjóðgarðagjald í lokin sýnir þó vilja til lausna.

← Til baka á forsíðu