Birtu 29 dóma úr saka- og einkamálum eftir kvörtun frá fréttastofu
Fréttaskýring RÚV um að Héraðsdómur Norðurlands eystra hafi aðeins birt 17 af 50 uppkveðnum dómum ársins og birt 29 til viðbótar eftir athugasemd fréttastofunnar. Framkvæmdastjóri Dómstólasýslunnar viðurkennir að hlutfallið sé óviðunandi, og greinin fjallar jafnframt um togstreitu gagnsæis og persónuverndar í dómskerfinu.
Sterkasta hlið greinarinnar er eigin talning fréttastofunnar: 17 birtir dómar af 50 uppkveðnum og síðan 29 sem bættust við eftir fyrirspurn. Lesandinn getur í grundvallaratriðum staðfest þá frumvinnu á vef dómstólsins. Framkvæmdastjóri Dómstólasýslunnar svarar undir nafni og viðurkennir vandann. Samanburður við tölur frá 2022 gefur málinu samhengi og sýnir að vandinn er ekki einsdæmi.
Veikleikinn liggur í vali viðmælenda. Eini gagnrýnandinn er Brynjólfur Þór Guðmundsson, samstarfsmaður höfundar á RÚV, og fréttastofan er sjálf aðili að málinu. Ekki var leitað til lögmanna, fræðimanna í réttarfari eða Persónuverndar, sem hefðu getað vegið persónuverndarsjónarmiðin á móti gagnsæinu af meiri þunga. Héraðsdómur Norðurlands eystra svarar ekki sjálfur; skýring hans berst lesandanum aðeins óbeint.
Frásögnin af manndrápsmálinu, þar sem dómsuppsaga er sögð hafa verið færð til svo færri yrðu viðstaddir, felur í sér alvarlega ásökun. Hvorki dómstóllinn né málið er hins vegar nafngreint og því verður frásögnin ekki staðfest. Tímalína Múlagangamálsins er sömuleiðis óljós. Verkið er vandað en of sjálfmiðað.
