Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 45 gr. 6.5
visir.is 352 gr. 6.0
ruv.is 407 gr. 5.8
mbl.is 364 gr. 5.7
vb.is 130 gr. 5.6
mannlif.is 118 gr. 5.3
dv.is 239 gr. 5.2
nutiminn.is 60 gr. 5.0
heimildin.is 45 gr. 6.5
visir.is 352 gr. 6.0
ruv.is 407 gr. 5.8
mbl.is 364 gr. 5.7
vb.is 130 gr. 5.6
mannlif.is 118 gr. 5.3
dv.is 239 gr. 5.2
nutiminn.is 60 gr. 5.0
vb.is 2026-10-12 17:37

Náttúru­passinn leiði til allt að 40% verðhækkunar

Fréttin endursegir umsögn ferðaþjónustufyrirtækisins Arctic Adventures um frumvarpsdrög atvinnuvegaráðuneytisins um náttúru- og innviðagjald. Fyrirtækið telur að gjaldið hækki verð á ferðum um Gullna hringinn um allt að 40%, mismuni eftir ríkisfangi í bága við EES-samninginn og verði erfitt í framkvæmd.

Einkunn Vitans: 4/10
Mat Vitans
Umsögn eins ferðaþjónustufyrirtækis endursögð nánast óbreytt. Ráðuneytið var ekki spurt og fullyrðing um brot á EES-samningnum stendur ein og ómótmælt.
Gagnrýni Vitans

Fyrirsögnin ber fram tölu Arctic Adventures án þess að nefna fyrirtækið. Viðtengingarhátturinn „leiði“ gefur til kynna endursögn, en sá sem les aðeins fyrirsögnina veit ekki hver heldur fullyrðingunni fram. Meginmálið er í raun samantekt á einni umsögn í samráðsferli. Umsögnin er opinbert skjal og heimildin því skýr, en fréttin bætir sjálf nánast engu við hana.

Þyngst vegur að hvorki var leitað viðbragða atvinnuvegaráðuneytisins, sem samdi frumvarpið, né álits óháðs sérfræðings í EES-rétti. Fullyrðingin um að frumvarpið brjóti „ljóst“ gegn 4. og 36. gr. EES-samningsins er alvarleg lagaleg fullyrðing. Fyrirtækið vísar til dómafordæma Evrópudómstólsins en fréttin nefnir ekkert þeirra. Hagsmunir fyrirtækisins af því að gjaldið falli niður eða frestist eru heldur ekki settir í samhengi.

Til bóta er að tölurnar má að hluta rekja: 4.500 krónur ofan á 11 til 14 þúsund króna ferð gefa um 32 til 41 prósenta hækkun, svo 40% eru efri mörk. Fullyrðingin um að gjaldið nemi 100 til 150% af framlegð verður hins vegar ekki staðfest innan fréttarinnar sjálfrar, þótt hún kunni að vera rökstudd í umsögninni. Niðurstaðan er sú að hagsmunaaðili fær óskoraðan vettvang án nokkurs mótvægis.

← Til baka á forsíðu