Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 301 gr. 6.4
ruv.is 2068 gr. 6.1
visir.is 4271 gr. 6.0
vb.is 975 gr. 5.8
mbl.is 1737 gr. 5.7
dv.is 1555 gr. 5.2
mannlif.is 434 gr. 5.0
nutiminn.is 306 gr. 4.7
heimildin.is 301 gr. 6.4
ruv.is 2068 gr. 6.1
visir.is 4271 gr. 6.0
vb.is 975 gr. 5.8
mbl.is 1737 gr. 5.7
dv.is 1555 gr. 5.2
mannlif.is 434 gr. 5.0
nutiminn.is 306 gr. 4.7
mbl.is 2026-10-08 10:10

Afkoman 525 milljónum verri en áætlað var

Fréttin greinir frá því að rekstur Mosfellsbæjar hafi skilað 430 milljóna króna tapi á fyrri hluta ársins, 525 milljónum lakari afkomu en áætlað var. Hún vísar til sex mánaða uppgjörs sem lagt var fram í bæjarráði og byggir að öðru leyti á tilkynningu bæjarins, þar sem bæjarstjóri boðar úttekt ráðgjafarfyrirtækisins ARCUR.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Tölurnar úr uppgjöri Mosfellsbæjar eru traustar, en fréttin er í raun tilkynning bæjarins: skýringar meirihlutans birtast sem staðreyndir og minnihlutinn er ekki spurður.
Gagnrýni Vitans

„Frávikið skýrist einkum af meiri verðbólgu en gert hafði verið ráð fyrir.“ Svo segir í fréttinni, án tilvísunar, eins og blaðamaðurinn hafi sjálfur komist að þessu. Skýringin er hins vegar bæjaryfirvalda, og úr tilkynningu Mosfellsbæjar kemur nánast allt annað í greininni líka.

Tölurnar standa traustum fótum. Vísað er til sex mánaða uppgjörs sem lagt var fram í bæjarráði á tilgreindum degi, og lesandi getur flett því upp. Vandinn er að fréttin fer aldrei út fyrir ramma tilkynningarinnar. Bæjarstjórinn fær tvær langar tilvitnanir, ákvörðun meirihlutans er rakin í hans orðum og engin önnur rödd kemst að.

Greinin tekur sjálf fram að meirihlutinn hafi tekið ákvörðunina, en minnihlutinn er hvergi spurður álits. Ekkert kemur fram um kostnað við úttekt ARCUR, hvort önnur sveitarfélög glími við sama vanda vegna verðbólgu eða hvort áætlunin hafi verið óraunhæf frá upphafi. Eitt símtal hefði breytt tilkynningu í frétt.

← Til baka á forsíðu