Mátti reka mann sem hótaði að slíta af honum höfuðið
Frétt um dóm Héraðsdóms Reykjaness þar sem fyrirtæki var sýknað af kröfu fyrrverandi starfsmanns um laun fyrir síðasta mánuð uppsagnarfrests. Dómurinn taldi sannað að starfsmaðurinn hefði hótað framkvæmdastjóranum ofbeldi og það réttlætt fyrirvaralausa riftun.
Í lokasetningunni verður starfsmaðurinn skyndilega „fréttamaðurinn“. Hvergi annars staðar kemur fram að hann hafi starfað við fréttir eða að fyrirtækið sé fjölmiðill. Annaðhvort er þetta afritunarvilla sem breytir merkingu, eða mikilvægt samhengi sem lesandinn fær aldrei skýringu á. Hvort sem er hefði ritstjórn átt að grípa það.
Að öðru leyti er dómurinn sjálfur traust frumheimild og endursögnin skilmerkileg. Dagsetningar, óumdeild atriði og niðurstaða dómsins eru greinilega aðgreind. Á hinn bóginn segir fréttin að mennina greini á um ástæður þess að starfsmaðurinn gekk út, en sjónarmið hans eins og þau birtast í dómnum eru ekki rakin. Lesandinn fær því aðeins þá útgáfu sem dómurinn féllst á.
Fyrirsögnin einfaldar einnig málið: starfsmaðurinn hafði sjálfur sagt upp og deilan snerist um riftun á uppsagnarfresti, ekki eiginlegan brottrekstur. Hvorki málsnúmer né tilvísun í birtan dóm fylgir, svo erfiðara er að sannreyna efnið.
