Sögulegur dómur fyrir námsmenn í Hæstarétti
Hæstiréttur dæmdi Verði að greiða konu hærri örorkubætur, miðaðar við meðaltekjur tanntækna í stað lágmarkslauna skaðabótalaga, þótt hún hefði aðeins lokið um helmingi námsins þegar hún slasaðist. Fréttin rekur málavexti, forsendur meirihlutans og sératkvæði tveggja dómara.
Fjárhæðirnar ganga ekki upp innan fréttarinnar. Inngangurinn segir Vörð þurfa að greiða „tæpar 6,75 milljónir“, en í lokin kemur fram að krafan hafi verið 6,7 milljónir að frádregnum 3,2 milljónum sem þegar höfðu verið greiddar. Lesandinn veit því ekki hvað konan fær í raun. Sama gildir um kjarna deilunnar: meirihlutinn telur konuna komna „rétt rúmlega hálfa leið“ en sératkvæðið segir 48 prósent, og hvergi er skýrt hvernig rétturinn komst að ólíkri niðurstöðu um sömu tölur.
Að öðru leyti er dómurinn vel unninn. Forsendur meirihlutans, nöfn og rök minnihlutans, fordæmið frá 2016 og samanburður á launaviðmiðum gefa raunverulegt samhengi.
Veikleikinn er að dómskjalið er eina heimildin. „Sögulegur“ í fyrirsögn er mat blaðamannsins sjálfs, óstutt áliti lögfræðings eða viðbrögðum lögmanns konunnar eða Varðar. Þá hefði mátt skýra hvers vegna málskostnaður rennur í ríkissjóð.
