Jasmina skorar á Elliða að segja hvaða skaða fjölskylda hennar hafi valdið

Tvær færslur á samfélagsmiðlum og eitt útvarpsviðtal hjá öðrum miðli eru allt hráefnið. Hvergi sést að blaðamaður hafi rætt við nokkurn mann sjálfur. Fréttin er nánast samfelld endursögn á færslu Jasminu, með beinum tilvitnunum hverri á eftir annarri, og fátt bætist við það sem lesandinn hefði getað lesið á Facebook.

Upphaflegu ummæli Elliða eru aðeins endursögð í einni setningu en ekki höfð orðrétt eftir. Það skiptir máli, því að deilan snýst einmitt um hvað hann sagði og hvernig það var orðað. Lesandinn fær því ekki að meta sjálfur hvort lýsing Jasminu á ummælunum standist.

Það er til bóta að skýring Elliða af Bylgjunni fylgir, svo að sjónarmið hans vantar ekki með öllu. Sú skýring er þó fengin hjá öðrum miðli. Ekki var leitað til hans vegna beinnar spurningar Jasminu, og augljósasta framhald fréttarinnar, svar bæjarstjórans, er því ekki til staðar. Framsetningin er hófstillt og fyrirsögnin lýsir efninu rétt, en í heild er þetta þunn endursögn fremur en fréttaöflun.