Rétt að hugmyndin var fyrr fram komin
Daði Már Kristófersson fjármálaráðherra bregst við gagnrýni Sólveigar Önnu Jónsdóttur, formanns Eflingar, á framsetningu ríkisstjórnarinnar á aðgerðum vegna kjarasamninga. Hann harmar að hún upplifi trúnaðarbrest og viðurkennir að hugmyndin um vaxtabætur hafi komið fram fyrr í ferlinu en forsætisráðherra gaf til kynna.
„Spurður hvort forsætisráðherra hafi verið ónákvæm“: á þessari einu spurningu hvílir fréttin. Blaðamaður náði fjármálaráðherra eftir ríkisstjórnarfund og fékk hann til að viðurkenna að Sólveig Anna Jónsdóttir hefði haft rétt fyrir sér um tímasetninguna. Þetta er eigin öflun efnis, og fyrirsögnin dregur réttilega fram efnismestu ummælin.
Lesandinn fær þó aldrei að vita um hvað ágreiningurinn snýst í raun. Hvað sagði Kristrún Frostadóttir nákvæmlega á blaðamannafundinum? Hvenær kom hugmyndin um vaxtabætur fram, og frá hverjum? Án þessara atriða verður viðurkenning ráðherrans óljós. Hún staðfestir að eitthvað hafi verið ónákvæmt, en lesandinn getur ekki metið hversu miklu það skiptir.
Gagnrýni Sólveigar Önnu og Vilhjálms Birgissonar er endursögð án beinna tilvitnana og án þess að getið sé hvar hún kom fram. Orðið „leikrit“ stendur óútskýrt. Þar sem fréttin snýst um viðbrögð ráðherrans er eðlilegt að hann hafi orðið, en stutt tilvitnun í upphaflegu gagnrýnina hefði styrkt samhengið. Ekki kemur heldur fram hvort leitað var til forsætisráðuneytisins, sem ummælin beinast þó að.
