Landsréttur klofnaði þegar fimm ára fangelsi var breytt í sýknudóm
Fréttin greinir frá því að Landsréttur hafi sýknað mann sem héraðsdómur hafði dæmt í fimm ára fangelsi fyrir nauðgun. Dómurinn klofnaði: meirihlutinn taldi ósannað að brotið hefði verið gegn mörkum samþykkis, en einn dómari vildi staðfesta sakfellingu.
Sératkvæðið fær hér nánast jafnmikið rými og niðurstaða meirihlutans, og það er helsti styrkur fréttarinnar. Lesandinn sér skýrt hvað skildi dómarana að: hvort samþykki konunnar fyrir harkalegu kynlífi hafi náð til alls þess sem gerðist eða aðeins tiltekinna athafna. Í máli sem snýst um mörk samþykkis skiptir sú nákvæmni máli, og fréttin endursegir bæði sjónarmið dómsins án þess að taka afstöðu.
Heimildirnar eru dómur Landsréttar og héraðsdómur á undan honum, opinber gögn sem lesandi getur í grunninn flett upp. Málsnúmer og nöfn dómara vantar þó, sem gerir það erfiðara. Ein lykilsetning um rök meirihlutans er auk þess óljós; ekki kemur skýrt fram hvort ósannað þótti að samþykkið hafi verið takmarkað eða að mörk hafi verið sett í upphafi.
Að öðru leyti er um hreina endursögn að ræða. Hvorki var leitað til verjanda, réttargæslumanns konunnar né ákæruvalds, og ekkert segir um hvort sótt verði um áfrýjunarleyfi til Hæstaréttar. Slíkt hefði gefið fréttinni samhengi umfram dómsorðið.
