Óhugnanlega margir að leysa vandamálin með töflum
Fréttin fylgir eftir fyrri umfjöllun Vísis um aukna notkun geðrofslyfsins quetiapíns við svefnleysi. Hún byggir á tölum frá Embætti landlæknis og viðtali við yfirlækni öldrunarlækninga á Landspítala, sem kallar eftir frekari rannsóknum og varar við of mikilli lyfjanotkun.
Mesti styrkur greinarinnar felst í því að hún viðurkennir eigin takmörk. Tölur landlæknis greina ekki á milli þeirra sem fá lyfið við svefnleysi og hinna sem fá það við geðsjúkdómum, og það kemur skýrt fram. Lesandinn veit því að kjarni fréttarinnar hvílir á „vísbendingum“ en ekki mældri notkun, og það er heiðarleg framsetning.
Raddflóran er hins vegar einsleit. Sjónarmið Eriks Brynjars eru sótt í fyrri frétt sama miðils, svo eini nýi viðmælandinn er Anna Björg, sem lýsir sig einfaldlega sammála honum. Málið er ekki beinlínis umdeilt, en rödd læknis sem ávísar lyfinu í litlum skömmtum, eða afstaða Lyfjastofnunar, hefði gefið fyllri mynd. Rannsóknirnar sem Anna vísar til eru hvorki nefndar né tilgreindar, svo ekki er hægt að sannreyna mat hennar á aukaverkunum.
Fyrirsögnin gengur lengra en efnið. Almenn og huglæg ummæli yfirlæknisins eru sett fram án gæsalappa, eins og um staðreynd væri að ræða, og fyrirsögnin talar um „marga“ þar sem hún sagði „mikið“. Þar rennur skoðun viðmælanda saman við rödd fréttarinnar.
