Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 299 gr. 6.4
ruv.is 2054 gr. 6.1
visir.is 4244 gr. 6.0
vb.is 971 gr. 5.8
mbl.is 1713 gr. 5.7
dv.is 1542 gr. 5.2
mannlif.is 429 gr. 5.0
nutiminn.is 304 gr. 4.7
heimildin.is 299 gr. 6.4
ruv.is 2054 gr. 6.1
visir.is 4244 gr. 6.0
vb.is 971 gr. 5.8
mbl.is 1713 gr. 5.7
dv.is 1542 gr. 5.2
mannlif.is 429 gr. 5.0
nutiminn.is 304 gr. 4.7
dv.is 2026-10-07 13:22

Flugfreyja hjá Icelandair vill að aldraður læknir greiði henni eina og hálfa milljón vegna líkamsárásar og hótunar

Greint er frá ákæru lögreglustjórans á Suðurnesjum á hendur manni fyrir líkamsárás, hótun og brot gegn loftferðalögum um borð í flugi Icelandair frá Baltimore í desember 2023. Flugfreyja krefst 1,5 milljóna króna í miskabætur og aðalmeðferð fer fram í Héraðsdómi Reykjaness.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Fyrirsögnin slær ákæru fram sem staðreynd og lykilupplýsingar eru sóttar í frétt Vísis án þess að ljóst sé hvort miðillinn hafði ákæruna sjálfur.
Gagnrýni Vitans

Fyrirsögnin gengur lengra en fréttin sjálf. Þar er „líkamsárás og hótun“ sett fram sem orðinn hlutur, en meginmálið gætir þess réttilega að segja manninn „sakaðan um“ brotin. Í ákærumáli sem enn hefur ekki verið dæmt í, skiptir þessi munur máli. Fyrirsögnin les ákæruna sem staðreynd og hún er sú setning sem flestir lesa.

Þá er óljóst hvaðan efnið kemur. Það sem vekur mesta athygli, að ákærði sé læknir á níræðisaldri, er sótt beint í frétt Vísis. Vitnað er í ákæruna, en lesandinn veit ekki hvort miðillinn hafði skjalið sjálfur undir höndum eða endursegir frásögn annars miðils. Sé hið síðara raunin er fréttin að mestu endurunnin.

Vel er að verki staðið að nafngreina ekki ákærða og byggja á kæruskjali fremur en orðrómi. Engin tilraun virðist þó gerð til að leita viðbragða verjanda eða Icelandair, og ekkert kemur fram um afstöðu ákærða til sakarefna. Fyrir stutta dómsfrétt er það algengt, en það gerir fyrirsögnina enn síður réttlætanlega.

← Til baka á forsíðu