Öll aðför að samkeppni er aðför að neytendum
Formaður Neytendasamtakanna fagnar viðbrögðum Samkeppniseftirlitsins við ábendingum um möguleg samkeppnislagabrot Ölgerðarinnar, sem fjallað var um í Kveik. Hann telur dæmin alvarleg, kallar skipti á Red Bull fyrir Eilífa Orku á börum vörusvik og leggur áherslu á virkt samkeppniseftirlit.
„Vörusvik“ er þungt orð, og það fær að standa óhaggað í fréttinni. Breki Karlsson, formaður Neytendasamtakanna, er eina röddin í greininni. Hann ber fram tvær alvarlegar fullyrðingar: að háttsemi Ölgerðarinnar sé „hugsanlega brot á 11. grein samkeppnislaga“ og að skipti á Red Bull fyrir Eilífa Orku á börum séu svik. Hvorki Ölgerðin né Bera fá tækifæri til að svara, og hvergi kemur fram að leitað hafi verið eftir viðbrögðum.
Fyrirsögnin tekur orð Breka upp án gæsalappa. Afstaða hagsmunasamtaka birtist lesandanum því sem staðhæfing fréttarinnar sjálfrar. Þá er óljóst hver ber ábyrgð á meintum vörusvikum, barirnir sem bera drykkinn fram eða framleiðandinn, og fréttin gerir engan greinarmun þar á.
Að öðru leyti er heimildakeðjan skýr. Vísað er í þátt Kveiks og í húsleit Samkeppniseftirlitsins hjá Beru, og hvort tveggja getur lesandinn staðfest. Sem eftirfylgni við slíka umfjöllun hefði fréttin þó átt að bæta við svari fyrirtækisins eða afstöðu eftirlitsins, ekki aðeins enduróm úr einni átt.
