„Þessi kona er ekkert skyni skroppin“

Meginvandinn er hve einhliða þessi frétt er. Greinin er birt sem frétt, ekki sem skoðun eða viðtalsgrein, en í raun er hún nánast óklippt vettvangur fyrir sjónarmið eins manns. Kristján Loftsson fær langt rými til að saka forstjóra MAST um ásetning, kalla fyrrverandi ráðherra „stalínista" og lýsa hvalaskoðunarfólki yfir sem hægt sé að hundsa; ekkert af þessu mætir viðbrögðum frá þeim sem sakaðir eru. Forstjóri MAST er nafngreind og hennar sjónarmið koma fram í stuttu yfirliti í inngangi, þar sem vísað er til upplýsingalaga og breytts verklags, en hún fær ekki neitt svar við hinum beinu ásökunum um ásetning eða tengsl við Bandero. Fyrrverandi ráðherrarnir sem kallaðir eru stalínistar fá ekkert svarfæri. Hvalaskoðunarfyrirtæki fá einungis óbeina vísun. Þetta er alvarlegt jafnvægisvandamál í frétt sem birtist undir merkjum fréttastofu. Það ber að þakka að blaðamenn setja fullyrðingar Kristjáns um Brúneggjamálið í samhengi og benda á hvað Hæstiréttur sagði í raun, sem er ólíkt þeirri mynd sem Kristján dregur upp. Þetta er gott ritstjórnarlegt verk. Einnig er tekið fram að Kristján hafi ekki svarað viðtalsbeiðnum fréttastofu, sem er nokkuð sérkennilegt í ljósi þess að greinin er viðtal við hann; líklega vísar myndatextinn til annarra viðtalsbeiðna. Samhengisveiting um dóm Hæstaréttar dugar þó ekki til að vega upp á móti yfirvofandi einstefnunni. Ásakanir Kristjáns eru alvarlegar: forstjóri ríkisstofnunar sé á „bandi" erlendra hryðjuverkasamtaka og hafi komið gögnum til þeirra af ásetningi. Slíkar fullyrðingar kalla á svar þess sem sakað er, og fréttamennirnir virðast ekki hafa aflað þess. Þetta dregur greinargerðina verulega niður.