Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 1033 gr. 6.2
heimildin.is 130 gr. 6.2
visir.is 2336 gr. 5.9
vb.is 526 gr. 5.8
mbl.is 814 gr. 5.7
dv.is 738 gr. 5.3
mannlif.is 156 gr. 4.8
nutiminn.is 140 gr. 4.4
ruv.is 1033 gr. 6.2
heimildin.is 130 gr. 6.2
visir.is 2336 gr. 5.9
vb.is 526 gr. 5.8
mbl.is 814 gr. 5.7
dv.is 738 gr. 5.3
mannlif.is 156 gr. 4.8
nutiminn.is 140 gr. 4.4
ruv.is 2 heimildir 2026-07-03 17:28

Segir ekki þurfa mannréttindaskrifstofu eða ráð til að verja mannréttindi

Frétt um niðurlagningu mannréttindaskrifstofu og mannréttindaráðs Reykjavíkurborgar þar sem borgarstjóri svarar gagnrýni Samfylkingarinnar. Greinin byggir á bókun Samfylkingarinnar og viðtali við borgarstjóra, en engar aðrar raddir koma fram.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Frétt um niðurlagningu mannréttindaskrifstofu Reykjavíkur byggir á borgarstjóra og bókun Samfylkingarinnar. Enginn óháður aðili er spurður og tölulegar fullyrðingar eru ekki yfirfarnar.
Gagnrýni Vitans
Greinin gerir vel að birta bókun Samfylkingarinnar í heild sinni og gefa borgarstjóra rúmt svigrúm til svara. Þar með er grundvallarjafnvægi á milli meirihluta og minnihluta tryggt í þessu tiltekna samtali. Hins vegar er framsetningin þannig að borgarstjóri fær bæði meira pláss og síðasta orðið, sem gefur hennar sjónarmiðum ákveðið yfirhöndartag. Sérstaklega ber að nefna að enginn óháður aðili er spurður, til dæmis mannréttindasérfræðingur, fyrrverandi starfsmaður mannréttindaskrifstofu eða fulltrúi hagsmunahópa sem nutu þjónustu hennar. Slík rödd hefði bætt verulega við fréttina, ekki síst þar sem kjarni deilunnar snýst um raunverulega áhrif breytinganna á þjónustu við jaðarsetta hópa. Fullyrðing borgarstjóra um að „meginhagræðið" felist í niðurlagningu mannréttindaskrifstofu er ekki prófuð með tölum eða samanburði. Samfylkingin heldur fram að kostnaður við nýtt ráð sé sá sami, en blaðamaður yfirfer ekki þá fullyrðingu frekar né leitar sjálfstæðra gagna. Þetta er hefðbundið fréttaskrif úr borgarráði sem sinnir lágmarkshlutverki sínu, en nær ekki dýpra.
← Til baka á forsíðu