Segja mál gleraugnaverslunarinnar anga af stærra vandamáli - Litið sé á höfundaverk eins og kranavatn
DV greinir frá yfirlýsingu STEFs á Facebook vegna fyrri fréttar miðilsins um kröfu á hendur gleraugnaversluninni Plusminus Optic fyrir notkun á tónlist í myndskeiði. STEF segir gáleysi enga afsökun og lýsir hugarfari þar sem höfundaverk séu talin ókeypis eins og vatn úr krana. Afstaða verslunarinnar er rakin eftir umsögn hennar um frumvarp til breytinga á höfundalögum.
Færsla á Facebook er öll fréttin. DV fylgir eigin frétt eftir með því að endursegja viðbrögð hagsmunasamtaka við henni, nánast setningu fyrir setningu, og bætir sáralitlu við frá eigin brjósti. Fréttatilkynning sett fram sem frétt.
Til bóta er að afstaða verslunarinnar sé rakin af sanngirni eftir umsögn hennar til Alþingis, sem er opinbert skjal og staðfest heimild. Hins vegar var verslunin ekki spurð álits á yfirlýsingunni sjálfri, þótt þar sé ýjað að því að eigendur hennar þekki ekki það sem „fullorðnu fólki“ eigi að vera kunnugt. Slíkt kallar á svar.
Fullyrðing STEFs um að „all nokkur sams konar mál“ hafi komið upp er ekki sannreynanleg innan fréttarinnar; hvorki fjöldi né dæmi fylgja. Lesandinn fær heldur ekki að vita hve há krafan var, hvað frumvarpið felur nákvæmlega í sér eða hvort sérfræðingur í höfundarétti telji greinarmun á gáleysi og kerfisbundnum brotum eiga rétt á sér. Það er einmitt sú spurning sem málið snýst um.
