Foreldrar segja tilkynningu Akureyrarbæjar ekki passa við þeirra upplifun af máli sem tengist meintu broti starfsmanns á leikskóla

Nafngreind heimild — Birna Guðrún Árnadóttir — gefur fréttaskýrslunni traustan kjarna, og tilvitnunin um „skrifleg gögn sem staðfesta þetta" er áhugaverð fullyrðing. Vandinn er einmitt þar: þessi gögn eru aldrei lýst nánar, ekki staðfest af óháðum aðila og lesandinn fær ekkert tækifæri til að meta gildi þeirra sjálfur. Faðir barns er tilgreindur en nafnlaus, sem er skiljanleg friðhelgisástæða, en það veikir þó þyngd frásagnarinnar á einstaka stöðum. Þá vantar algerlega svör frá starfsmanninum sem málið snýr að — hann fær enga tök á að tjá sig, og engin skýring er gefin á því af hverju ekki var leitað eftir athugasemdum hans. Þetta er veigamikil glufa í máli þar sem einstaklingsins er opinberlega getið í tengslum við meintar sakir. Akureyrarbær fær sinn rödd í gegnum tilkynningu, en blaðamaðurinn reynir ekki að kalla eftir viðtali eða fá frekari skýringar á mismuninum milli þess sem foreldrar lýsa og þess sem sveitarfélagið heldur fram. Frásögnin er í heild sinni heldur þunn þegar kemur að því að grafa í þennan mismun — hlutverk barnaverndar og lögreglu í upprunalegri rannsókn er nánast órakið.