Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 46 gr. 6.5
ruv.is 400 gr. 5.9
visir.is 368 gr. 5.9
mbl.is 389 gr. 5.7
vb.is 116 gr. 5.4
mannlif.is 120 gr. 5.3
nutiminn.is 56 gr. 5.2
dv.is 254 gr. 5.1
heimildin.is 46 gr. 6.5
ruv.is 400 gr. 5.9
visir.is 368 gr. 5.9
mbl.is 389 gr. 5.7
vb.is 116 gr. 5.4
mannlif.is 120 gr. 5.3
nutiminn.is 56 gr. 5.2
dv.is 254 gr. 5.1
visir.is 2026-10-21 11:05

Vilja rann­saka vinnu­brögð sér­staks sak­sóknara

Fréttin greinir frá þingsályktunartillögu formanns Sjálfstæðisflokksins og þrettán annarra þingmanna um að rannsóknarnefnd kanni vinnubrögð embættis sérstaks saksóknara eftir bankahrunið. Rakið er efni tillögunnar, saga hennar á fyrri þingum og viðbrögð dómsmálaráðherra frá umræðu í maí 2025.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Tillagan er vel eignuð og rétt reifuð, en embættið sem á að rannsaka fær enga rödd og samhengi um fyrri dómsúrlausnir vantar.
Gagnrýni Vitans

Heimildin er traust: þingsályktunartillagan sjálf, opinbert skjal sem lesandinn getur flett upp. Fréttamaðurinn eignar flutningsmönnum fullyrðingar um þrýsting og óhlutlægni skilmerkilega og setur þær ekki fram sem staðreyndir. Tilvitnunin um að markmiðið hafi verið að „sefa reiði almennings“ er rétt merkt greinargerðinni. Það er vel gert.

Þó stendur eitt eftir. Embættið sem á að rannsaka fær enga rödd. Ekkert er leitað til Ólafs Þórs Haukssonar, sem er nafngreindur í myndatexta, eða til héraðssaksóknara sem tók við embættinu. Viðbrögð dómsmálaráðherra eru sótt í umræðu frá því fyrir hálfu öðru ári og snúa að gagnalekanum, ekki að tillögunni sem nú liggur fyrir.

Samhengið er einnig þunnt. Lesandinn fær ekki að vita úr hvaða flokkum meðflutningsmennirnir þrettán koma, en það skiptir máli um pólitískan þunga tillögunnar. Hvergi er heldur getið um hvort dómstólar hafi þegar fjallað um hleranir og handtökur í þessum málum. Útkoman er heiðarleg og rétt eignuð frétt sem ber þó boðskap flutningsmanna áfram án mótvægis.

← Til baka á forsíðu