Leggi línuna að samþykki veiti rétt til að stórskaða fólk
Réttargæslumaður konu sem slasaðist alvarlega gagnrýnir sýknudóm Landsréttar í nauðgunarmáli þar sem dómurinn klofnaði. Hún telur dóminn gefa til kynna að samþykki fyrir harkalegu kynlífi veiti rétt til að valda alvarlegum skaða og hvetur ríkissaksóknara til að sækja um áfrýjunarleyfi til Hæstaréttar.
„Athygli vekur“, skrifar blaðamaðurinn, að konurnar í dómarasætunum hafi viljað sakfella en karlarnir sýkna. Þetta er ekki haft eftir viðmælanda heldur sett fram í rödd fréttarinnar sjálfrar. Lesandanum er þannig gefið í skyn að kyn dómara hafi ráðið niðurstöðunni, án nokkurs rökstuðnings eða greiningar á forsendum dómsins. Þar hallar framsetningin mest.
Að öðru leyti er greinin viðbragðsfrétt sem byggir á einum heimildarmanni, réttargæslumanni brotaþola. Það er lögmæt tegund fréttar, og dómurinn sjálfur er notaður sem frumgagn: lýsing ákæru, áverkar og ólíkar frásagnir aðila af samskiptum þeirra koma fram. Verjandi mannsins er þó hvergi spurður, né ríkissaksóknari um hvort áfrýjunarleyfis verði leitað. Ummæli hjúkrunarfræðinga um áverkana berast lesandanum í annarri hönd.
Fyrirsögnin er tilvitnun og hætturnar merktar viðtengingarhætti, svo afstaðan er rétt eignuð. Hefði blaðamaðurinn sleppt eigin ályktun um kynjaskiptingu dómara og leitað svara frá verjanda, stæði eftir traust viðbragðsfrétt.
