Fáfræði, fordómar og fimm flokkar Hjálmtýs
Skoðanagrein á Vísi þar sem höfundur svarar nafngreindri grein Hjálmtýs Heiðdal frá 22. september. Greinin er skýrt afmörkuð og höfundur gefur upp eigin afstöðu, en meginhrakning hennar hvílir á því að skipta um umræðuefni og á fullyrðingum sem eru settar fram sem óumdeildar staðreyndir.
Birt sem skoðanagrein, og hana ber að meta á forsendum röksemdafærslu. Byrjum á því sem virkar: höfundur vísar í tiltekna grein með dagsetningu og fyrirsögn, svo lesandi getur gengið úr skugga um hvort eftir er haft rétt, og hún gefur upp eigin afstöðu án feluleiks. Það er meira en margir skoðanahöfundar gera.
Kjarnagallinn er sviðsskipti. Höfundur hrekur ásökun um aðskilnaðarstefnu með því að telja upp réttindi arabískra ríkisborgara innan Ísraels, en sú umræða snýst fyrst og fremst um hernumin svæði. Þar með er svarað annarri spurningu en spurð var. Að auki er sagt að þetta „stenst enga skoðun“ án þess að nefna að mannréttindasamtök og alþjóðastofnanir hafa komist að annarri niðurstöðu; lesandinn fær ekki að vita að um er að ræða deiluefni fremur en uppgjör.
Önnur atriði eru sett fram sem lokaðar staðreyndir: stofnsáttmálar Hamas, kerfisbundið kynferðisofbeldi, búseturéttur. Hvert um sig á sér heimildir, en engin er nefnd. Loks er kaldhæðnin augljós: greinin fordæmir rökvillu gegn persónu og ber svo fyrirsögnina „Fáfræði, fordómar“.
