Popúlistar og rasistar fái ekki að endurskilgreina hlutverk íslenska fánans

Fréttaefnið er í eðli sínu einfalt: ráðherra birtir opinbera afstöðu á samfélagsmiðlum og blaðamaður miðlar henni áfram. Það er sannreynanlegt, bæði Facebook-færslan og skemmdarverkið við Grafarvogskirkju, og greinin nefnir heimild í lögreglurannsóknina. Hinsvegar snýst greinin nánast alfarið um orð ráðherra án þess að nokkur önnur rödd fái að koma að; ekki fulltrúi lögreglu, ekki söfnuður kirkjunnar, ekki hinsegin samtök. Fyrirsögnin tekur bein tilvitnun ráðherra og birtir hana sem yfirsögn fréttarinnar, sem gerir framsetninguna frekar auglýsandi en upplýsandi. Þá er tekið fram að tilefni skrifanna sé ekki sérstaklega tilgreint í færslunni og blaðamaður neyðist til að giska á samhengið, sem er heiðarlegt, en undirstrikar jafnframt hversu þunn fréttavinnan er að baki. Fyrir stutta heimildafrétt um ummæli ráðherra er þetta ásættanlegt, en ekki eftirminnilegt.