Ríkið stal þremur árum frá ungum föður og syni hans
Í skoðanagrein á Vísi er fjallað um ungan föður sem sagður er hafa verið sýknaður í kynferðisbrotamáli eftir þriggja ára málarekstur. Höfundur heldur því fram að ákæruvaldið beri litla ábyrgð og að sakleysisreglan sé brothætt þegar kynferðisbrot eiga í hlut.
„Upplognum“ er þyngsta orð greinarinnar og það verst rökstudda. Sýkna þýðir að sekt var ekki sönnuð, ekki að kærandi hafi logið. Með þessu eina orði gerir höfundur nákvæmlega það sem hún gagnrýnir samfélagið fyrir: hún dæmir án dóms, aðeins í gagnstæða átt. Vísir birtir pistilinn sem skoðun, en sú merking gerir rökvilluna ekki minni.
Meginröksemdin er á köflum vel byggð. Höfundur viðurkennir að taka beri ásakanir alvarlega og að réttarríkið þurfi að gæta beggja. Spurningarnar um meðalhóf og ábyrgð ákæruvaldsins eiga fullt erindi. Lokin vega hins vegar að eigin málflutningi. Orðið „femínista-kengúruréttarkerfi“ kemur í stað röksemda, og fyrirsögnin „Ríkið stal“ er fullyrðing en ekki niðurstaða.
Málið sjálft er hvorki tilgreint með dómstól, ártali né niðurstöðu, svo lesandinn getur ekki metið hvort þessi saga lýsi kerfisgalla eða einstöku tilviki. Höfundur spyr líka hvaða bótaúrræði sakborningur hafi en kannar ekki hvaða úrræði eru þegar til. Hvort hún tengist feðgunum persónulega kemur hvergi fram.
