Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 287 gr. 6.4
ruv.is 1961 gr. 6.2
visir.is 4100 gr. 6.0
vb.is 944 gr. 5.8
mbl.is 1628 gr. 5.7
dv.is 1489 gr. 5.2
mannlif.is 407 gr. 5.0
nutiminn.is 296 gr. 4.7
heimildin.is 287 gr. 6.4
ruv.is 1961 gr. 6.2
visir.is 4100 gr. 6.0
vb.is 944 gr. 5.8
mbl.is 1628 gr. 5.7
dv.is 1489 gr. 5.2
mannlif.is 407 gr. 5.0
nutiminn.is 296 gr. 4.7
visir.is 2026-10-01 12:16

„Ég væri að ljúga ef ég segði að það væri til­viljun“

Oddviti Samfylkingarinnar í Kópavogi segir að útboð vegna stúku við Kórinn, sem kærunefnd útboðsmála hefur dæmt ólögmætt, beri merki þess að bærinn hafi flýtt sér. Hann segir enga tilviljun að fyrsta skóflustunga hafi verið tekin daginn fyrir kjördag. Fréttin byggir á Facebook-færslu hans og viðtali í hádegisfréttum Bylgjunnar.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Fyrirsögnin ber fram ásökun oddvita um að skóflustunga hafi verið tímasett vegna kosninga, en meirihlutinn fær ekki að svara og úrskurðurinn sjálfur er endursagður í gegnum Facebook-færslu.
Gagnrýni Vitans

Fyrirsögnin gefur sér ásökun um pólitískan ásetning: að skóflustungan hafi verið tímasett vegna kosninganna. Samt fær hvorki meirihlutinn, Sjálfstæðisflokkurinn né bæjarstjórinn tækifæri til að svara henni. Millifyrirsögnin „Ekkert svar fengið frá Ásdísi bæjarstjóra“ á reyndar við tillögu Jónasar í bæjarráði, ekki fyrirspurn blaðamanns. Lesandi gæti því haldið að leitað hafi verið viðbragða sem aldrei virðist hafa verið leitað.

Úrskurður kærunefndar útboðsmála er sterkasta heimild málsins, en fréttin endursegir hann að mestu í gegnum færslu stjórnmálamannsins. Hún vitnar ekki beint í úrskurðinn og gerir enga grein fyrir rökstuðningi nefndarinnar umfram líkingu Jónasar um prófið og kennarann. Hvorki ÞG Verktakar né Ístak koma við sögu.

Bókun meirihlutans frá apríl er nefnd í einni setningu og er eina mótvægið í fréttinni. Það dugar skammt þegar umdeild fullyrðing um ásetning ber uppi fyrirsögnina. Fréttin flytur þannig boðskap eins aðila í stað þess að fjalla um málið.

← Til baka á forsíðu