„Hlutir sem við vorum ekki sammála um“
Vísir fjallar um skyndileg starfslok Harðar Arnarsonar sem forstjóra Landsvirkjunar eftir sautján ár og tengir þau við ágreining við stjórn félagsins. Brynja Baldursdóttir stjórnarformaður staðfestir í samtali við miðilinn að ekki hafi alltaf verið einhugur, en ekki kemur fram um hvað deilt var.
Spurningin sem skiptir máli var borin upp en henni var ekki svarað. Blaðamaðurinn spyr stjórnarformanninn beint hvort ósætti hafi verið milli forstjóra og stjórnar og fær almennt orðalag að svari. Lesandinn veit því að ágreiningur var til staðar en ekkert um efni hans, og fréttin reynir ekki að afla þess annars staðar.
Uppistaða fréttarinnar er traust miðað við hraðfrétt. Frásögn af starfsmannafundinum byggir á ónafngreindum heimildum, en stjórnarformaðurinn staðfestir kjarna hennar undir nafni. Þar með er nafnlausa heimildin ekki látin bera fullyrðinguna ein. Fram kemur að Hörður hafi ekki veitt viðtöl, og hann fær að koma sjónarmiðum sínum að með orðum sínum af fundinum, þar á meðal fjölskylduástæðunum.
Inngangurinn segir þó afdráttarlaust að starfslokin „koma í kjölfar ágreinings“, þótt Hörður hafi sjálfur nefnt fleiri ástæður. Þarna hefði mátt vega orsakirnar varfærnislegar. Ekki var heldur leitað til annarra stjórnarmanna eða ráðuneytisins um eðli ágreiningsins, þótt ráðherra sé nefndur. Þetta er vandað, venjubundið verk sem stoppar þar sem raunverulega fréttin byrjar.
