Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 45 gr. 6.5
visir.is 367 gr. 6.0
ruv.is 406 gr. 5.9
mbl.is 391 gr. 5.7
vb.is 115 gr. 5.5
mannlif.is 120 gr. 5.3
nutiminn.is 57 gr. 5.2
dv.is 251 gr. 5.1
heimildin.is 45 gr. 6.5
visir.is 367 gr. 6.0
ruv.is 406 gr. 5.9
mbl.is 391 gr. 5.7
vb.is 115 gr. 5.5
mannlif.is 120 gr. 5.3
nutiminn.is 57 gr. 5.2
dv.is 251 gr. 5.1
mbl.is 2026-10-20 15:29

Sjóvá bótaskylt eftir fall í fiskvinnslu

Héraðsdómur Reykjavíkur viðurkenndi bótaskyldu Sjóvár vegna vinnuslyss starfsmanns Vísis í Grindavík í mars 2023, þar sem annmarkar á tröppu við vinnuvél voru taldir jafngilda gáleysi vinnuveitandans. Fréttin rekur málsástæður beggja aðila, sönnunarfærslu og forsögu málsins hjá úrskurðarnefnd í vátryggingamálum.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Vönduð og sanngjörn endursögn á dómi þar sem rök beggja aðila fá rými. Málsnúmer vantar og ekki var leitað viðbragða eða spurt um áfrýjun.
Gagnrýni Vitans

Dómurinn sjálfur er eina heimild fréttarinnar, og hún nýtir hann vel. Málsástæður beggja aðila eru raktar af sanngirni. Krafa mannsins um ófullnægjandi aðbúnað fær álíka rými og andmæli Sjóvár um misræmi í lýsingum og fyrri hásinarslit. Lesandinn fær líka að vita á hverju niðurstaðan byggðist: vettvangsgöngu, myndbandsupptökum og vitnaskýrslum. Þar kemur einnig fram að vitnin sáu ekki slysið sjálft. Slík nákvæmni er til fyrirmyndar í dómsfrétt.

Samhengið er sömuleiðis gott. Fréttin nefnir að úrskurðarnefnd í vátryggingamálum hafði áður fallist á kröfu mannsins og að Sjóvá neitaði að hlíta þeirri niðurstöðu. Það skýrir hvers vegna málið kom til kasta dómstóla. Ábendingin um að Vinnueftirlitið hafi ekki rannsakað slysið vekur hins vegar spurningu sem fréttin lætur ósvarað.

Gallarnir eru fáir en raunverulegir. Hvorki er getið málsnúmers né dómara, svo lesandinn á erfiðara með að fletta dóminum upp. Ekki var leitað viðbragða Sjóvár eða Vísis, og ekkert kemur fram um hvort dómnum verði áfrýjað. Fréttin fer ekki lengra en dómurinn sjálfur, en endursegir hann vandlega.

← Til baka á forsíðu