Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 45 gr. 6.5
visir.is 377 gr. 6.0
ruv.is 438 gr. 5.8
mbl.is 393 gr. 5.7
vb.is 134 gr. 5.6
mannlif.is 124 gr. 5.3
dv.is 258 gr. 5.2
nutiminn.is 60 gr. 5.0
heimildin.is 45 gr. 6.5
visir.is 377 gr. 6.0
ruv.is 438 gr. 5.8
mbl.is 393 gr. 5.7
vb.is 134 gr. 5.6
mannlif.is 124 gr. 5.3
dv.is 258 gr. 5.2
nutiminn.is 60 gr. 5.0
mbl.is 2026-10-14 17:00

Ríkið greiðir sjö milljónir vegna ólögmætrar uppsagnar

Mbl.is greinir frá dómi Landsréttar sem dæmdi ríkið til að greiða fyrrverandi deildarstjóra hjá Sjúkratryggingum Íslands skaðabætur og málskostnað vegna ólögmætrar uppsagnar. Niðurstaðan réðst af því hvort stjórnarmenn teldust starfsmenn við mat á hópuppsögn. Héraðsdómur hafði áður sýknað ríkið.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Vönduð endursögn á dómi Landsréttar, en fyrirsögnin leggur málskostnað saman við bætur og engin viðbrögð eru sótt.
Gagnrýni Vitans

Fyrirsögnin leggur saman tvær ólíkar greiðslur. Skaðabæturnar eru rúmar 2,5 milljónir en málskostnaður 4,5 milljónir, og „sjö milljónir vegna ólögmætrar uppsagnar“ gefur til kynna hærri bætur en konan fékk í raun. Meginmálið skýrir þetta rétt, en lesandi sem staldrar við fyrirsögnina fær ýkta mynd.

Þar fyrir utan er endursögnin vönduð. Lagaágreiningurinn um stjórnarmennina fimm, sem réði hvort 14 uppsagnir næðu tíu prósenta viðmiðinu, er settur fram skýrt og með tölum sem lesandi getur fylgt. Munurinn á niðurstöðu héraðsdóms og Landsréttar er rakinn af sanngirni og hlutverk ráðgefandi álits EFTA-dómstólsins nefnt.

Fréttin byggir þó alfarið á dómnum sjálfum. Hvorki Sjúkratryggingar Íslands, ríkislögmaður né lögmaður konunnar eru spurð um viðbrögð, og ekki kemur fram hvort áfrýjun til Hæstaréttar komi til greina eða hvaða þýðingu niðurstaðan hafi fyrir aðra sem sagt var upp samtímis. Málsnúmer vantar einnig. Traust dómsfrétt sem fer ekki lengra en dómskjalið.

← Til baka á forsíðu