Ljós í óreiðu samtímans
ruv.is 583 gr. 6.2
heimildin.is 77 gr. 6.1
visir.is 1493 gr. 5.9
vb.is 340 gr. 5.7
mbl.is 405 gr. 5.6
dv.is 435 gr. 5.2
mannlif.is 77 gr. 4.5
nutiminn.is 68 gr. 4.3
ruv.is 583 gr. 6.2
heimildin.is 77 gr. 6.1
visir.is 1493 gr. 5.9
vb.is 340 gr. 5.7
mbl.is 405 gr. 5.6
dv.is 435 gr. 5.2
mannlif.is 77 gr. 4.5
nutiminn.is 68 gr. 4.3
vb.is 2026-05-21 19:01

Horfur í ferðaþjónustu hafa versnað

Ritstjórnargrein sem tekur saman helstu niðurstöður nýrra Peningamála Seðlabanka Íslands um stöðu ferðaþjónustunnar. Greinin byggir nánast alfarið á þeirri skýrslu og bætir við eigin greiningu á áhrifum olíuverðs og breytinga í útflutningsmynd. Endurtekning á málsgreinum dregur úr ritstjórnargæðum.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Ritstjórnargrein byggð á Peningamálum Seðlabankans um veikari ferðaþjónustu. Góð tölulega heimild en endurtekningar og skortur á fleiri röddum draga úr gæðum.
Gagnrýni Vitans
Greinin er ritstjórnarefni sem byggir á einu meginheimildarskjali, Peningamálum Seðlabanka Íslands, og það er skýrt nefnt og sannreynanlegt. Tölulegar fullyrðingar, eins og hagvaxtarspá (1,6% í stað 2%), breyting á flugferðum (10% fækkun) og Brent-olíuverð (103 dalir á tunnu), eru allar eignaðar bankanum og lesandi getur borið þær saman við upprunaskjalið. Umfjöllun um gagnaveri og hlutdeild þeirra í þjónustuútflutningi (65 milljarðar, 6,3%) er nákvæm og gefur greininni dýpt umfram einfalda samantekt. Helstu veikleikar eru þrír. Í fyrsta lagi eru tvær málsgreinar endurteknar nánast orðrétt (um hagvöxt og minni innlenda eftirspurn), sem bendir til slælegrar ritstjórnar eða afritsskekkju. Í öðru lagi kemur ekkert fram hvort leitað hafi verið eftir sjónarmiðum frá aðilum í ferðaþjónustu, svo sem Icelandair, Samtökum ferðaþjónustunnar eða fleiri aðilum, sem hefðu styrkt greininguna. Greinin nefnir Icelandair að nafni í niðurlagi en kemur ekki á framfæri sjónarmiðum félagsins. Í þriðja lagi er framsetning greinarinnar nokkuð einsleit: bankinn telur horfur veikari og greinin tekur það að fullu gildu án þess að nefna aðrar spár eða ólíkar túlkanir. Þetta er ekki óeðlilegt í ritstjórnargrein, en gefur lesandanum takmarkaðan samanburðargrundvöll. Í heild er þetta almennilegt ritstjórnarefni með skýrri heimild, en endurtekningin og skortur á fleiri röddum draga úr gæðunum.
← Til baka á forsíðu