Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 133 gr. 6.3
ruv.is 1051 gr. 6.2
visir.is 2368 gr. 5.9
vb.is 532 gr. 5.8
mbl.is 826 gr. 5.7
dv.is 752 gr. 5.3
mannlif.is 158 gr. 4.8
nutiminn.is 143 gr. 4.4
heimildin.is 133 gr. 6.3
ruv.is 1051 gr. 6.2
visir.is 2368 gr. 5.9
vb.is 532 gr. 5.8
mbl.is 826 gr. 5.7
dv.is 752 gr. 5.3
mannlif.is 158 gr. 4.8
nutiminn.is 143 gr. 4.4
ruv.is 2026-07-04 19:42

Dóttir Vatnsendaerfingja vill að umdeild erfðaskrá fái að standa

Greinin kynnir hlaðvarpsþáttaröð um deilur vegna Vatnsendajarðarinnar og byggir nær eingöngu á sjónarmiðum Vilborgar Hjaltested, dóttur erfingja jarðarinnar. Hin hliðin í deilunum fær ekki orð sín í greininni sjálfri, þótt vísað sé til dómstóla og viðhorfa andstæðinga.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Greinin er nánast kynningarefni fyrir hlaðvarp og gefur aðeins annarri hlið erfðadeilunnar um Vatnsenda rými, án þess að viðmælendur hinnar hliðar fái að svara.
Gagnrýni Vitans
Greinin er í raun kynning á hlaðvarpsþáttaröð og birtir næstum eingöngu rödd einnar fjölskyldumeðlims, Vilborgar Hjaltested. Þótt nefnt sé að andstæðingar erfingjanna hafi viljað fá erfðaskránni hnekkt og vísi til erfðalaga og jafnréttisákvæða stjórnarskrárinnar, fá þeir ekki beint orð sín hér. Framsetningu er þannig háttað að andstæðingarnir eru skilgreindir sem fólk sem „vildi fá sinn skerf af arfinum en átti ekki rétt á honum"; þar er ályktun eins aðila sett fram sem staðreynd. Vísun í dóma sem hafi „ítrekað" staðfest gildi erfðaskrárinnar er gagnleg en ónákvæm, þar sem engin tilvísun kemur til einstakra dóma og jafnframt er minnst á að mál séu enn óútkljáð, meðal annars hjá Mannréttindadómstóli Evrópu. Síðasta málsgreinin er nánast orðrétt endurtekning á texta ofar í greininni, sem bendir til slælegs klippistarfs. Á heildina litið virkar greinin fremur sem auglýsing fyrir hlaðvarpið en óháð fréttaskrif um umdeilt deilumál.
← Til baka á forsíðu