Friðarsúlan er langt frá því að vera friðartákn fyrir náttúruna
Lýsingarhönnuður heldur því fram í aðsendri skoðanagrein að Friðarsúlan í Viðey valdi verulegri ljósmengun og kunni að skaða fuglalíf. Hann vísar til rannsóknar á Tribute in Light í New York og ljósvistarstefnu Reykjavíkurborgar. Hann viðurkennir jafnframt að engar íslenskar rannsóknir liggi fyrir og kallar eftir að þær verði gerðar.
Höfundur gerir það sem fáir skoðanahöfundar gera: hann viðurkennir berum orðum að hann hafi ekki fundið íslensk gögn og að „rangt væri að fullyrða“ að Friðarsúlan valdi sama skaða og sést hefur í New York. Í skoðanagrein, sem Vísir birtir undir merkjum aðsends efnis, er slíkt hugrænt heiðarleiki og styrkir rökin fremur en að veikja þau.
Tilvísanir eru rekjanlegar. Rannsóknin frá 2017 á Tribute in Light er auðkennd með ári og viðfangsefni, þótt höfundar hennar og tímarit séu ekki nefnd. Ljósvistarstefna borgarinnar er opinbert skjal sem lesandi getur flett upp. Höfundur bendir sjálfur á mikilvægan mun milli verkanna: farfuglar eru að mestu farnir þegar súlan er tendruð.
Veikleikinn felst í stökkinu. Fullyrðingin um „gríðarlega“ ljósmengun er hvergi studd mælingu, og niðurstaðan, að súlan „eigi ekki rétt á sér í núverandi mynd“, gengur lengra en gögnin sem hann sjálfur leggur fram. Fyrirsögnin er afdráttarlausari en meginmálið. Sanngjarnari lokaorð hefðu verið þau sem greinin endar raunar á: að rannsaka þurfi málið.
