Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 45 gr. 6.5
visir.is 349 gr. 6.0
ruv.is 419 gr. 5.8
mbl.is 373 gr. 5.7
vb.is 126 gr. 5.5
mannlif.is 119 gr. 5.3
dv.is 242 gr. 5.2
nutiminn.is 56 gr. 5.0
heimildin.is 45 gr. 6.5
visir.is 349 gr. 6.0
ruv.is 419 gr. 5.8
mbl.is 373 gr. 5.7
vb.is 126 gr. 5.5
mannlif.is 119 gr. 5.3
dv.is 242 gr. 5.2
nutiminn.is 56 gr. 5.0
heimildin.is 2026-10-13 14:46

Stendur ekki til að banna olíuleit

Frétt af óundirbúnum fyrirspurnatíma á Alþingi þar sem Kristrún Frostadóttir forsætisráðherra svarar Sigmundi Davíð Gunnlaugssyni um olíuleit á Drekasvæðinu. Fram kemur að ríkisstjórnin hyggst ekki banna olíuleit en að fyrri rannsóknir bendi til lítilla líkna á vinnanlegum lindum. Greinin setur orðaskiptin í samhengi við nýja greinargerð Umhverfis- og orkustofnunar og fyrri umræðu.

Einkunn Vitans: 7/10
Mat Vitans
Vel samhengissett frétt af þingumræðu um olíuleit, en ásökun Sigmundar um pantaða greinargerð er ekki borin undir stofnunina sem í hlut á.
Gagnrýni Vitans

Alvarlegasta fullyrðingin í greininni kemur frá Sigmundi Davíð: að sérfræðingi hafi verið „falið“ að skrifa greinargerð til að draga úr áhuga á málinu. Þetta er ásökun um að opinber stofnun hafi unnið pantað verk, og hún fær að standa án þess að Umhverfis- og orkustofnun sé spurð álits. Eitt símtal hefði dugað til að fá svar.

Að öðru leyti er fréttin vel unnin miðað við tegund sína. Báðir málsaðilar fá að tala með beinum tilvitnunum og fyrirsögnin endurspeglar svar ráðherrans nákvæmlega án þess að lita það. Blaðamaðurinn lætur ekki orðaskiptin nægja heldur bætir við efnislegu samhengi: niðurstöðum greinargerðarinnar, sjálfstæðu mati ÍSOR, afdrifum fyrri leyfa og því að engin rannsóknarhola hafi verið boruð. Þar fær lesandinn bæði rökin gegn og fyrirvarann um óvissu.

Uppruni umræðunnar er skýrður með vísun í greiningu Viðskiptaráðs og framgöngu Heiðars Guðjónssonar. Vísun miðilsins í eigin fyrri umfjöllun er gagnsæ. Traust fréttaskrif af þingstörfum sem hefðu þó átt að ganga einu skrefi lengra.

← Til baka á forsíðu