Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 292 gr. 6.4
ruv.is 2007 gr. 6.1
visir.is 4170 gr. 6.0
vb.is 955 gr. 5.8
mbl.is 1663 gr. 5.7
dv.is 1513 gr. 5.2
mannlif.is 417 gr. 5.0
nutiminn.is 300 gr. 4.7
heimildin.is 292 gr. 6.4
ruv.is 2007 gr. 6.1
visir.is 4170 gr. 6.0
vb.is 955 gr. 5.8
mbl.is 1663 gr. 5.7
dv.is 1513 gr. 5.2
mannlif.is 417 gr. 5.0
nutiminn.is 300 gr. 4.7
visir.is 2026-10-05 10:26

„Við erum ekki að gera þetta til að gleðja fólk í Brussel“

Vísir endursegir útvarpsviðtal í Bítinu á Bylgjunni þar sem Pawel Bartoszek (Viðreisn) og Sigríður Á. Andersen (Miðflokki) takast á um innleiðingu bókunar 35. Pawel telur innleiðinguna tryggja réttindi borgara samkvæmt EES-samningnum. Sigríður vill láta reyna á málið fyrir EFTA-dómstólnum áður en þingið fjallar um það.

Einkunn Vitans: 6/10
Mat Vitans
Báðar hliðar fá að njóta sín í umræðunni um bókun 35, en skýringin á málinu kemur frá öðrum aðilanum og ekkert óháð samhengi fylgir.
Gagnrýni Vitans

Sögulegur bakgrunnur bókunar 35 er hér lagður í munn annars viðmælandans. Lesandinn fær skýringu á málinu frá Sigríði Á. Andersen, sem er einn helsti andstæðingur innleiðingarinnar, en ekki frá blaðamanni eða óháðum fræðimanni. Endursögnin verður auk þess mótsagnakennd. Sagt er að reglurnar ættu að „taka gildi sjálfkrafa“ á Íslandi, en í næstu setningu að ræða þurfi þær á Alþingi. Lesandi sem ekki þekkir málið er því engu nær um grundvallaratriðið.

Að öðru leyti er jafnvægið gott. Báðir þingmenn fá rúmt pláss og svara hvor öðrum, og frásögnin heldur sig við ummæli sem eru eignuð nafngreindum mönnum. Heimildakeðjan er líka gagnsæ: fréttin er endursögn útvarpsviðtals á Bylgjunni, sem er í eigu sama fyrirtækis og Vísir, og vísað er á upptökuna í heild.

Gallinn er að blaðamaðurinn bætir engu við. Dómar Hæstaréttar eru ekki tilgreindir og staða máls ESA gegn Íslandi er óljós. Fullyrðing Sigríðar um „pólitískt at“ íslenskra starfsmanna ESA stendur einnig óhögguð. Fyrirsögnin er sótt í orð Pawels, en hún hallar ekki verulega á annan aðilann.

← Til baka á forsíðu