Ljós í óreiðu samtímans
heimildin.is 292 gr. 6.4
ruv.is 1995 gr. 6.2
visir.is 4156 gr. 6.0
vb.is 952 gr. 5.8
mbl.is 1653 gr. 5.7
dv.is 1511 gr. 5.2
mannlif.is 416 gr. 5.0
nutiminn.is 299 gr. 4.7
heimildin.is 292 gr. 6.4
ruv.is 1995 gr. 6.2
visir.is 4156 gr. 6.0
vb.is 952 gr. 5.8
mbl.is 1653 gr. 5.7
dv.is 1511 gr. 5.2
mannlif.is 416 gr. 5.0
nutiminn.is 299 gr. 4.7
ruv.is 2026-10-04 16:53

Ráðherra leggur til leigubremsu

Fréttin greinir frá frumvarpi félags- og húsnæðismálaráðherra um breytingar á húsaleigulögum sem takmarka hækkanir leiguverðs á leigutíma. Vitnað er beint í frumvarpið og greinargerð þess, og formaður Samtaka leigjenda lýsir ánægju með frumvarpið og samstarfið við ráðuneytið.

Einkunn Vitans: 5/10
Mat Vitans
Frumvarpinu er vel lýst með beinum tilvitnunum, en aðeins leigjendur fá að tjá sig og sterk fullyrðing um verðbólguáhrif stendur án rýni.
Gagnrýni Vitans

Formaður Samtaka leigjenda fullyrðir að 15 til 20 prósent af ársverðbólgu hafi stafað af mánaðarlegum vísitöluhækkunum leigu. Hún stendur óhögguð. Enginn hagfræðingur, Seðlabankinn eða Hagstofan er spurður hvort útreikningurinn haldi, og lesandinn veit ekki hvernig hann var gerður. Slík tala á heima undir rýni, ekki í lokaorðum fréttar.

Lýsing frumvarpsins sjálfs er hins vegar traust. Vitnað er orðrétt í lagatextann og greinargerðina, svo lesandinn sér nákvæmlega hvaða viðmið eru leyfð. Ummæli ráðherrans eru þó ekki ný heldur sótt á vef Stjórnarráðsins frá því fyrr á árinu; fréttastofan virðist ekki hafa rætt við hann sjálf.

Stærsta gatið er raddflóran. Leiguþak er umdeilt mál og leigusalar, leigufélög eða Húseigendafélagið eiga augljóst erindi í frétt um það, en hvergi er leitað viðbragða þeirra. Millifyrirsögnin „Viðsnúningur eftir að ekkert var hlustað“ tekur auk þess frásögn hagsmunasamtaka upp sem staðreynd. Lesandinn fær vandaða lýsingu á frumvarpinu en aðeins eina hlið umræðunnar um það.

← Til baka á forsíðu